REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-1987/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M. iz I. R. R. ... zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec broj: 511-14-06/05-4-105-1/2021. od 31. svibnja 2021. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 28. ožujka 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u žurnom postupku donio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. M. sin M. i V. r. G., rođen ... u V., OIB: ..., mjesto prebivališta I., R. R. ..., Hrvat, RH, rastavljen, dvoje djece, SSS, cvjećar, nezaposlen , uzdržavaju ga roditelji, kažnjavan prekršajno

k r i v  j e

I. što je:

dana .... godine u 21,00 sati u gradu I. u ulici R. R. kod kućnog broja ... kao vozač vozila N1 marke IVECO registarske oznake .... parkirao navedeni teretni automobil na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

II. čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. kažnjivo po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura osamdeset dva centa / 300,00 kuna (slovima: tristo kuna)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima:sto pedeset ) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika N. M. koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik N. M. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je dana .... godine u 21,00 sati u gradu Ivancu u ulici R. R. kod kućnog broja ... kao vozač vozila N1 marke IVECO registarske oznake .... parkirao navedeni teretni automobil na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.

3. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalni dokaz u spis, fotografiju sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode u gradu Ivancu u ulici R. R. kod kućnog broja ... kao vozač vozila N1 marke IVECO registarske oznake .... parkirao navedeni teretni automobil na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.

5. Na opisan način okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

Ova presuda je pravomoćna.

U Ivancu, 28. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković , v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: N. M. I. R. R. ...

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti 3. Spis, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec