Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-925/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Lj. D., radi prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 25.07.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 28. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – Lj. D., OIB…, sin R. i A. dj.D., rođen… godine u K., iz K., državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 360,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

20. prosinca 2021. godine u 11,15 sati u K., kao vozač vozila M1 marke KIA, reg. oznake…, parkirao vozilo na kolni ulaz u stambenu zgradu, čime je onemogućio neometan prolaz pješacima,

- dakle, parkirao vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43.

Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511- 10-17-22-1 od 25.07.2022. godine okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 28. ožujka 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da je točno da je kritične zgode parkirao predmetno vozilo na navedenom mjestu kako je vidljivo i iz fotografije. Naime, on je trebao otići kod prijatelja koji ga je molio da mu vrati knjigu koju mu je posudio, a baš je tih dana bio loše jer je inače dijabetičar, tlakaš i bio je u tzv. rizičnoj skupini, zbog čega se bio i cijepio protiv Covid-19, a imao je težu nuspojavu da je jedva hodao i upravo zato se parkirao odmah do ulaza i jedva se popeo na 1. kat do prijatelja, te je sa njim popričao, a kada se vratio do auta, našao je kaznu za nepropisno parkiranje. Žao mu je zbog tog prekršaja. S obzirom na malu mirovinu teško mu je platiti i tu novčanu kaznu. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak s obrascem "Podaci o vozaču" za Lj.D. od 02.ožujka 2022. godine, povratnica od 28. veljače 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 23. veljače 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000230660410, fotografije (2), prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritičnog dana parkirao predmetno vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od 360,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

7. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 28. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac