Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1145/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – P.T., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 24.08.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 28. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – P.T., OIB…, sin M. i N. dj. L., rođen… godine u S., iz S., državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da je dana

27. lipnja 2022. godine u 18,28 sati, u mjestu S., kao vozač vozila N1 marke Peugeot, reg. oznkae…, upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, da kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10- 17-22-1 od 24.08.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 28. ožujka 2023. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, te ga je zaustavio policijski službenik koji je rekao da je vidio, kada se kretao iza njega, da se u tijeku vožnje vezao sigurnosnim pojasom, što nije točno jer je on cijelo vrijeme koristio sigurnosni pojas.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka T.P., te izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: …, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Naime, okrivljenik osporava prekršaj, dok se svjedok T.P., policijski službenik, ne može sjetiti predmetnog događaja.

6. S obzirom na navedeno, a budući tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, Sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio od optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 28. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac