Poslovni broj: 6. K-229/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. P. zbog kaznenog djela opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: Kazneni zakon, KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-165/2023 od 17. ožujka 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog Z. P., OIB:...., sina A. i M. rođene Š., rođenog ...... u V., s prebivalištem u O., C. ...., državljanina RH, djelatnika sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u TD P.d.“ d.o.o., oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Ksm-27/14 od 14. srpnja 2014., pravomoćnom 14. kolovoza 2014., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. st. 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj: K-274/14 od 21. listopada 2014., pravomoćnom 28. studenog 2014., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2.
KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine, presudom suda u Austriji Landesgericht Steyr, 013 HV 162/2016t od 19. prosinca 2016., zbog kaznenog djela prisile, pritiska, napastovanja ili napada psihičke ili fizičke naravi, na djelomičnu uvjetnu osudu, pri čemu je bezuvjetna kazna zatvora iznosila 12 mjeseci, dok je uvjetna kazna zatvora iznosila 9 mjeseci s rokom kušnje od tri godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: K-248/15 od 10. studenog 2017. pravomoćnom 27. prosinca 2017., zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: K-471/2017 od 11. travnja 2019., pravomoćnom 11. travnja 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
dana 5. lipnja 2021., oko 20,00 sati, u O., u ulici J. J. S., u nakani da dođe do građevnog materijala, došao do gradilišta stadiona „NK O.“ te je u prostor navedenog gradilišta neometano ušao koristeći okolnost da je u to vrijeme bio zaposlen u TD „E.“ d.o.o. O., koje trgovačko društvo je bilo izvođač radova na navedenom gradilištu, nakon čega je u kombi vozilo reg. oznake ....., bez znanja i odobrenja svojih nadređenih, natovario sedam pari oplata i jedanaest drvenih greda, stvari vrijednih oko 1.990,84 eura/ 15.000,00 kuna, vlasništvo TD E. d.o.o. O., te ih je na taj način uzeo i zadržao za sebe,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
te se okr. Z. P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. stavku 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom Z. P.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. Z. P. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura[1] / 500,00 kn na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-165/2023 od 17. ožujka 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. Z. P. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: Kazneni zakon, KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. Z. P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. stavku 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. Z. P. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. Z. P. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na same okrivljene da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ih je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 28. ožujak 2023.
Sudac:
Velimir Čolović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-165/2023
2. okr. Z. P.
3. ošt. E. d.o.o.
