Poslovni broj: 44 K-165/2021-32
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 točka 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno:
KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 138/2021-1 od 26. veljače 2021., nakon održane i zaključene rasprave dana 23. ožujka 2023. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku T. I., okr. i branitelja po službenoj dužnosti okr. A. Č. odvjetnika iz O., odluka izrečena i objavljena dana 27. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem članka 544 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-165/2021-3 od 31. kolovoza 2021.
II/ OKRIVLJENI: D. M., zvani R., OIB ……., sin I. i M. M. rođene K., rođen ….. u Č., s prebivalištem u Č., A. Š., državljanin R. H., mehaničar poljoprivredne mehanizacije sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u Š.., bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 10. siječnja 2021. do 13. siječnja 2021., u K., na makadam putu u U. M. G. bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s D. F. u nakani nepripadnog pribavljanja goriva i vrjednijih predmeta, podesnim predmetom i uporabom fizičke snage nasilno otvorio spremnik goriva radnog stroja ……. oznaka ………., u vlasništvu trgovačkog društva P. i trgovina T. i S. U. d.o.o. iz N., pa iz njega uzeo i zadržao za sebe oko 200 litara dizel goriva, a potom nasilno otvorio bravicu na metalnim vratima spremnika u kojem su se nalazila dva akumulatora …., lopatu crne boje i mazalicu za radni stroj, sve u vrijednosti 6.235,70 kuna, a tijekom noći 14./15. siječnja 2021., s istom nakanom u šumskom predjelu S. B. između mjesta K. i L., podesnim predmetom i uporabom fizičke snage nasilno otvorio spremnike gorive radnog stroja „V. 860.3“ i T. J. 1., u vlasništvu trgovačkog društva H. Š. Našice te iz istih uzeo i zadržao za sebe oko 200 litara dizel goriva, a potom nasilno otvorio bravice na metalnim vratima spremnika u kojem su se nalazili akumulatori te iz istih uzeo i odnio dva akumulatora Ciak Truck od 140 Ah i dva akumulatora Ciak Truck od 135 Ah, sve u vrijednosti 3.508,40 kuna,
II/ dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229 stavak 1 točka 1 KZ-a/11 u svezi s člankom 228 stavak 1 KZ-a/11 i člankom 52 KZ- a/11, a kažnjivo po članku 229 stavak 1 KZ-a/11.
III/ Temeljem članka 229 stavak 1 KZ-a/11 u svezi članka 52 KZ-a/11 okr. D. M. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okrivljenom D. M. se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljeni D. M. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. D. M. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO- DO-138/2021-1 od 26. veljače 2021. optužilo okr. D. M. zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229 stavak 1 točka 1 KZ-a/11 u svezi članka 228 stavak 1 KZ-a/11 i članka 52 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 229 stavak 1 KZ-a/11.
2. Navedenom optužnicom bio je optužen i D. F. koji je za to kazneno djelo osuđen presudom (kazneni nalog) ovog suda poslovni broj: K-165/2021-3 od 31. kolovoza 2021., koja je postala pravomoćna 14. rujna 2021.
3. Općinski sud u Osijeku je presudom broj K-165/2021-3 od 31. kolovoza 2021. izdao kazneni nalog zbog kaznenog djela teške krađe, kojim je okrivljeni D. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem članka 56 KZ- a/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.
4. Na citirani kazneni nalog okrivljeni je pravodobno uložio prigovor, pa je odlučeno kao pod I/ izreke.
5. Okrivljeni D. M. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. Okr. D. M. u svojoj obrani navodi da ostaje kod obrane koju je dao u policiji u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela, odnosno provalu u radne strojeve i otuđenje goriva i akumulatora. Ne osporava činjenične navode optužnice, sve se odvijalo u vremenu, mjestu i na način kako mu se stavlja na teret. Ne osporava niti vrijednost otuđenih stvari kao niti njihovu količinu. Izražava žaljenje i kajanje. U nekoliko zadnjih godina boluje na način da se trese, no nije išao kod liječnika i nema medicinsku dokumentaciju. Nema poboljšanja kod njegovog zdravstvenog stanja, to traje već dvije, tri godine, a počelo je nakon smrti oca, mora otići kod liječnika.
7. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju prvookrivljenog D. M. na temelju članka 208a ZKP-a/08 s dvd snimkom ispitivanja od 19. siječnja 2021., zapisnik Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju drugookrivljenog D. F. na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 19. siječnja 2021., zapisnike o očevidu Policijske postaje Našice od 13. siječnja 2021. i 19. siječnja 2021., odštetni zahtjev trgovačkog društva P. i trgovina T. i S. U. d.o.o. od 13. siječnja 2021., odštetni zahtjev trgovačkog društva H. d.o.o., Š. N. i Š. K. od 18. siječnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice broj 212887 i 212975 od 19. siječnja 2021. s zapisnikom, zapisnike Policijske postaje Našice o pretrazi doma i drugih prostora kod prvookrivljenog D. M. te pokretne stvari od 19. siječnja 2021., potvrde Policijske postaje Našice o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 20. siječnja 2021. i 22. siječnja 2021. i izvadak iz KE za okr.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, a pri tome je okrivljenik bio svjestan svog djela i htio je njegovo ostvarenje, dakle postupao s izravnom namjerom.
9. Zaključak o okr. kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na obrani okr. u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje terećenog kaznenog djela, tako i iz materijalnih dokaza, osobito zapisnika o očevidu, odštetnih zahtjeva ošt., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o vraćanju privremenom oduzetih predmeta te zapisnika o pretrazi doma.
10. Za počinjeno kazneno djelo krađe sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).
12. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje i kajanje, kao i činjenicu da je narušenog zdravlja, dok otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao.
13. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja, te da je ova kazna po ocjeni suda adekvatna osobi okr. i počinjenom kaznenom djelu u njegovoj ukupnosti.
14. Sud nije odlučivao o imovinskopravnom zahtjevu s obzirom da su otuđene stvari vraćene oštećenicima (potvrde PP Našice o vraćanju privremeno oduzetih predmeta na listu 10 i 42 spisa).
15. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, isti je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od naknade troškova kaznenog postupka.
16. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 27. ožujka 2023.
Sudac:
Mladen Radičević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-138/2021.
2. Okr. D. M..
3. Branitelj po službenoj dužnosti A. Č. odvjetnik iz O..
4. Ošt. TD P. i. t. T. i. S. U. d.o.o. N..
5. Ošt. H. d.o.o., Š. N..