5. Pp-19346/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. F., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/31832, urbroj: 511-19-33-22-1 od 14.12.2022., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 24.03.2023. godine, javno je objavio dana 27. ožujka 2023. godine i

p r e s u d i o

I/ Okrivljeni: I. F., sin I., rođen …. u Z., drž. RH, OIB: …, s prebivalištem u Z., V. N. 4, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 21. studenog 2022. u 22,50 sati u Z., N. cesta 35 zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka, ispunjenog sa 1 gramom konoplje tipa droga koju je dragovoljno izručio, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

pa mu se na temelju istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 euro[1]

(šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)/ 5.000,00 (slovima: pettisuća) kuna II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21.11.2022. u 22,50 sati kada je uhićena, do dana 21.11.2022. u 23,30 sati kao 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (tristo), za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 623,79 eura[1] (šestodvadesettrieurasedmdesetdevetcenti) / 4.700,00 kn (četiritisućesedamsto).

III. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

V. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: pvc celofan od kutije cigareta ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene bole karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga težine cca 1 gram, te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)/ 200,00 (dvjesto) kn, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 24.3.2023. godine u 10,45 sati koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije se odazvao, a budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegava primitak poziva. Naime, poziv okrivljeniku na rasprave za dane 18.1.2023. i 22.2.2023. godine, vraćeni su neuručeni, s naznakom dostavne službe HP-a „obaviješten nije podigao pismeno“, a pozivi su mu dostavljeni na adresu navedenu u optužnom prijedlogu i na uredno potpisanoj obavijesti iz čl.109.a. Prekršajnog zakona, međutim, svi pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pismeno". Kako iz ponašanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva ispunili su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču suda u smislu gore navedene odredbe pa se dostava poziva smatra urednom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21.11.2022., izvješće sastavljeno dana 21.11.2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21.11.2022., te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00231303 utvrđeno je da je u VII Policijskoj postaji Zagreb od okrivljenika oduzet jedan pvc celofan od kutije cigareta ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene bole karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga težine cca 1 gram.

5. Iz izvješća sastavljenog 21.11.2022. utvrđeno je da je je 21.11.2022. u 22,50 sati u Z., N. cesta 35, od strane djelatnika MJPP-a uočeno vozilo marke VW reg. oznake ZG 4702 HU kojim je upravljao I. F., a izvršenom kontrolom vozila i vozača te na poseban upit policijskih službenika MJPP-a da li posjeduje kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, predmetni je odgovorno potvrdno te dragovoljno izručio jedan pvc smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene bole karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga težine cca 1 gram. Predmetni je bez uporabe prisile priveden i predan u VII PP, na daljnje postupanje uz posebno izvješće.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljene 21.11.2022. utvrđeno je da je testom MMC International Cannabis Test utvrđena osnova sumnje da su oduzeti uzorci konoplja tipa droga.

7. Iz izvatka iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika.

10. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotno uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se ista u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a navedena činjenica ne proizlazi iz dokaza u predmetu.

13. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac,v.r.

Sofija Babić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Stepinac