REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Broj: 32 Pp-542/2023-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.B. , radi prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, broj: 211-07/23-2/3113 od 01.03.2023. nakon provedenog žurnog postupka od 16. 03. 2023., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. D.B. OIB… sin I. i J. rođene G., rođen… u N.G., državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u N.G. završio SSS, zaposlen u K…, mjesečno zarađuje 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
Kriv je
I. Što je dana 17. siječnja 2023. u 16,22 sati u N.G. u K. ulici, upravljao u prometu na cesti motornim vozilom VW reg oz. NG … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,59 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arnf 0026.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura /2.938,46 (dvijetisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) kuna.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak alkometra u iznosu od 30,00 eur / 226,04 kuna roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu je kriv za prekršaj jer da je doista upravljao automobilom kritične zgode u N.G. pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg umanjeno na 0,59 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je 14 godina i prekršajno nekažnjavan, zaposlen kao radnik u Kožari, sa plaćom od 600,00 eur , ima ženu i dijete, drugo na putu. Obećava da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i neizricanje mjere B kategorije jer prekršaj nije učinio namjerno jer je popio bocu piva i držao da neće biti alkoholiziran iznad dopuštenog.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog i naredbu o mjeri opreza i prekršajne evidencije i listu plaće okrivljenog.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje, manji stupanj alkoholiziranosti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je okrivljeni prekršaj iskreno priznao, i nije prekršajno kažnjavan, iskazao je žaljenje i obećao da više neće činiti ovakve prekršaje, a bio je alkoholiziran u manjoj mjeri i zaposlen je kao radnik u Psunj – tvornici koža Rešetari te mu je vozačka dozvola potrebna za putovanje do posla i nazad, tako da kod okrivljenog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao nužan i opravdan. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 27. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Željko Portner, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
RJ:
Dostaviti 1-2
Kalendar 8 dana
Sudac: Željko Portner
