Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-9854/2021.-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. R., zastupanog po branitelju B. M., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20., i 114/22 dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-1107-1/2021 od 3. travnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), 27. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: N. R., OIB… sin J., rođen… u S., s prebivalištem u S., samohrani otac djeteta sa posebnim potrebama, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 12. ožujka 2021. u 20:45 sati u S., Ulica V. kao vozač vozila M1 marke "Mini" reg. oznake i broja ST… izazvao prometnu
nesreću s materijalnom štetom na način da, nakon što se prethodno nalazio zaustavljen sa sjeverne strane kolnika V. ulice sa osobnim automobilom, istoga je pokrenuo vožnjom unazad u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da isto može obaviti na siguran način za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je nasuprot kućnog broja 3 stražnjom stranom vozila udario u prednju lijevu stranu OA Mercedes reg. oznaka ST… koji se od strane vozača I. V. nalazio parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka,
b) što je iste prigode i na mjestu kao pod točkom a), nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nesreću, niti je o događaju obavijestio nadležnu Policijsku postaju ili upravu,
čime je okrivljenik djelom pod točkom a) počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod točkom b) počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. a sukladno članku 39. stavku 1. PZ-a okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu 132,71 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset jednog centa) / 1.000,00 kuna,
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) / 2.000,00 kuna,
temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 398,16 eura[1] (tristo devedeset osam eura i šesnaest centi / 3.000,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni novčani iznos od 55,08 eura (pedeset pet eura i osam centi) / 415,00 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 234. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, istog stavio van pravne snage te sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik N. R., kao i njegov branitelj, pozvani na ročište sudu nisu pristupili no, okrivljenik je dostavio pisanu obranu kao i nadopunu pisane obrane u kojoj je naveo da zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti prisustvovati ročištu no, da zna za što ga se tereti te u potpunosti ostaje pri prigovoru koji je istaknuo protiv prekršajnog naloga putem svog punomoćnika, da moli od Naslova da mu ublaži novčanu kaznu te mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista previše bitna, kako za obitelj, tako i za posao. Dodao je da se u potpunosti kaje zbog svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da se smatra krivim za sve od navedenog. Nadalje je ponovno molio da mu se novčana kazna izrečena nalogom snizi ako je to moguće, jer je samohrani otac te dijete mora voziti na rehabilitaciju, stoga da mu je svaki euro bitan. Isto tako, da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je prijeko potrebna, a sve iz gore navedenih razloga. Na kraju je naveo da moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, a on obećava da ovakvih situacija više neće biti.
3. Izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 14. lipnja 2021. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-3-1107-1/2021, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, fotodokumentaciju, račun Postaje prometne policije Split od 6. rujna 2021., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan, kao i u kompletan spis.
4. Ocjenom iskaza okrivljenika koja je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti te uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotodokumentaciju, kao i u kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Naime, okrivljenik nije sporio da je sporne prigode i na mjestu kao u izreci presude upravljao vozilom naprijed navedene reg. oznake i broja, pri čemu da je počinio prekršaje koji mu se nalogom stavljaju na teret, da se smatra krivim za iste, što je u suglasju s ostalim materijalnim dokazima u spisu, odnosno zapisnikom o očevidu prometne nesreće, situacijskim planom, kao i nastalim oštećenjima na vozilima pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kažnjivom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. navedenog članka
.
7. Člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Kažnjivom odredbom članka 176. stavka 5. ZSPC-a propisno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, te dano obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih situacija, da nije prekršajno osuđivan što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, da je od počinjenja predmetnih prekršaja prošao duži vremenski period u kojem isto nije ponovio, da je samohrani otac djeteta s posebnim potrebama pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu, držeći da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 398,16 eura postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljeniku iz gore navedenih razloga, a koje je okrivljenik u svojoj obrani posebno isticao te uzimajući u obzir da nije prekršajno osuđivan, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije smatrajući da u konkretnom slučaju istu nije bilo potrebno izreći te da ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj, a što bi bila svrha ove zaštitne mjere.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a od čega se 28,54 eura odnosi na materijalne troškove izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama, a 26,54 eura na paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 27. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik/ca i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
