Poslovni broj: 90 R1-eu-3/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijalista Gorana Jokića, a po sutkinji Tatjani Varžić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. B., OIB: … iz S., … i M. B., OIB: … iz S. N., …, radi izdavanja Europske potvrde o nasljeđivanju po Uredbi EU br. 650/2012, dana 27. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuju se kao nedopušteni zahtjevi M. B., OIB: … i M. B., OIB: … od 20. veljače 2023. za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanu po Uredbi EU br. 650/2012 u vezi s ostavinskim postupkom iza pokojnog B. I..

Obrazloženje

1. Dana 21. veljače 2023. kod ovog Suda zaprimljena su dva zahtjeva za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju. Temeljem tih zahtjeva osnovana su dva sudska predmeta pod brojevima R1-eu-3/2023 i R1-eu-4/2023. Uvidom u navedene predmete utvrđeno je da su zahtjeve u istima podnijele M. B. i M. B., sestre iza pokojnog B. I.. Iste u svojim zahtjevima navode da im je Europska potvrda o nasljeđivanju potrebna kako bi mogle dokazati u SR Njemačkoj da imaju status nasljednika iza pok. B. I., budući je B. I. u SR Njemačkoj naslijedio iza pok. oca nekretninu, a na koju one kao nasljednice iza B. I. polažu pravo.

2. Rješenjem ovog Suda 90 R1-eu-3/2023-2 od 24. veljače 2023. spojeni su predmeti ovog Suda R1-eu-3/2023 i R1-eu-4/2023 jer se zahtjevi za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju odnose ne isti ostavinski predmet te je postupak nastavljen pod brojem 90 R1-eu-3/2023.

3. U skladu s ovlastima iz članka 7. Zakona o provedbi Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 152/2014, dalje Zakon), a radi obavještavanja zakonskih nasljednika o podnesenom zahtjevu i utvrđivanja svih relevantnih činjenica potrebnih za donošenje odluke o zahtjevu, Sud je održao 21. ožujka 2023. ročište. Na ročištu Sud je upoznao punomoćnika zakonske nasljednice J. M. s podnesenim zahtjevom te je utvrdio sljedeće:

-da je otac pok. B. I., J. I. preminuo u SR Njemačkoj dana … 2021. te da činjenica njegove smrti nije evidentirana u matici umrlih u Republici Hrvatskoj,

- majka pok. B. I., Z. I. preminula je … 2014. te se iza iste još uvijek vodi ostavinski postupak pred ovim sudom u predmetu O-1543/2022,

- B. I. preminuo je … 2021. te je iza istog proveden ostavinski postupak pred ovim sudom u predmetu O-2776/2021,

- da je u SR Njemačkoj u gradu G., Sjeverna Rajna-Vestfalija brat pok. B. I., M. I. prijavio činjenicu smrti B. I. na način da je prema njegovu kazivanju kod nadležnog tijela sastavljena smrtovnica u koju su uneseni podaci o braći i sestrama iza pokojnog B. I., ali nitko od njih u međuvremenu nije dobio poziv za ostavinsku raspravu niti zna gdje se točno u SR Njemačkoj vodi ostavinski postupak iza B. I..

4. Nadalje, izvršen je uvid u ostavinski spis ovog Suda O-2776/2021 koji je priklopljen ovom spisu te je iz istog utvrđeno sljedeće:

- da je ostavinski postupak iza B. I. pravomoćno okončan kod ovog Suda rješenjem 90 O-2776/2021-11 od 15. lipnja 2022., koje je postalo pravomoćno 21. srpnja 2022.,

- rješenje o nasljeđivanju zbog greške u pisanju ispravljeno je rješenjem ovog Suda broj: 90 O-2776/2021-13 od 22. kolovoza 2022.,

- kao jedina zakonska nasljednica iza pok. B. I. utvrđena je njegova izvanbračna supruga J. M. te je istoj predana ostavinska imovina u cijelosti 1/1,

- postojanje izvanbračne zajednice između J. M. i pok. B. I. utvrđeno je pravomoćnim rješenjem ovog Suda broj: R1 Ob-828/2021-11 od 10. ožujka 2022., koje je postalo pravomoćno 31. ožujka 2022., a iz čije je izreke razvidno da je izvanbračna zajednica trajala od 1997. pa sve do smrti B.I. 07.listopada 2021.,

- u ostavinskom postupku raspravljene su pokretnine iza pok. B. I., nije raspravljana nikakva imovina koju je on naslijedio u SR Njemačkoj iz pokojnog oca,

- u ostavinskom postupku nisu sudjelovale sestre B. I., predlagateljice u ovom predmetu te iste ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju u smislu članka 232. stavka 3. Zakona o nasljeđivanu.

5. Člankom 7. stavkom 2. Zakona propisano je da su stranke povodom zahtjeva za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju osobe navedene u članku 63. stavku 1. Uredbe (EU) br. 650/2012, dalje Uredba. Nadalje, člankom 65. stavkom 1. Uredbe propisano je da se potvrda izdaje na zahtjev bilo koje osobe navedene u članku 63. stavku 1. Uredbe. Konačno člankom 63. stavkom 1. Uredbe propisano je da potvrdu mogu koristiti nasljednici, legatari koji imaju izravna prava u nasljedstvu i izvršitelji oporuke ili upravitelji ostavinom koji se u drugoj državi članici moraju pozvati na svoj status ili izvršavati svoja prava kao nasljednici i/ili svoje ovlasti kao izvršitelji oporuke ili upravitelji ostavinom.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, a temeljem citiranih odredbi mjerodavnog prava Sud je zaključio da predlagateljice nisu ovlaštene u ovom trenutku podnijeti predmetne zahtjeve pa je stoga njihove zahtjeve odbacio.

7. Naime, iz citiranog članka 63. stavka 1. Uredbe proizlazi da zahtjev za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju mogu tražiti samo naseljenici. Predlagateljice u ostavinskom postupku pravomoćno okončanom pred ovim sudom u spisu O-2776/2021 uopće nemaju status nasljednika već je jedinom nasljednicom proglašena izvanbračna supruga B. I., J. M., a što je u skladu s člankom 11. stavkom 3. u vezi s člankom 8. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN). Same predlagateljice ne spore J.M. status izvanbračne supruge, kao niti činjenicu da su oba roditelja B. I. umrla prije njega pa u takvim okolnostima kad isti uz to nije imao niti djece za zaključiti je da je ostavinski sud pravilno utvrdio da je jedina zakonska nasljednica imenovanog izvanbračna supruga J. M.. Zbog svega navedenog jedino bi J. M.bila ovlaštena zahtijevati izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju.

8. Međutim, ovaj Sud skreće pozornost predlagateljicama i izvanbračnoj supruzi ostavitelja Bone Iličića da prema članku 4. Uredbe Općinski sud u Osijeku ima opću nadležnost za postupanje u ostavinskom postupku iza pokojnog Bone Iličića i to temeljem činjenice što je isti u trenutku smrti imao uobičajeno boravište upravo na području Općinskog suda u Osijeku. Stoga je Općinski sud u Osijeku ovlašten postupati i u slučaju ako na B. I. glasi nekakva imovina u SR Njemačkoj, a ne sud ili drugo tijelo u SR Njemačkoj. Prema tome, predlagateljice i/ili izvanbračna supruga su pred Općinskim sudom u Osijeku ovlaštene pokrenuti temeljem članka 234. ZN postupak za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog B. I., ukoliko u Njemačkoj postoji imovina koja glasi na njega. U zahtjevu su dužne jasno naznačiti od čega se sastoji takva imovina uz navođenje podatak relevantnih za upis iste u službenim knjigama i evidencijama države u kojoj se nalaze. Prilikom podnošenja zahtjeva dužne su se pozvati na činjenicu da je ostavina raspravljena pred ovim sudom u predmetu O-2776/2021. Tek kad sud raspravi tu imovinu, tad će nasljedniku te imovine moći izdati na njegov zahtjev Europsku potvrdu o nasljeđivanju temeljem koje će moći ostvariti prava u zemlji u kojoj se imovina nalazi.

U Valpovu, 27. ožujka 2023.

SUTKINJA

TATJANA VARŽIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi se ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagateljici M. B. i M.B.,

2. zakonskoj nasljednici J. M.po punomoćniku.