Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-190/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K. sa prebivalištem u V., U. S. V. …, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/22-4/87106, URBROJ: 511- 14-09-22-1 od 27. prosinca 2022. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 27. ožujka 2023. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. K., OIB: …, sin J. i A. r. P., rođen …. godine u mjestu G. V., sa prebivalištem u V., U. S. V…., državljanin RH, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, dvoje djece, viša stručna sprema, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 8. 12. 2021. godine u 14,49 sati u Varaždinu, Ulicom Stjepana Vukovića, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake …, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru Ulice Stjepana Vukovića, a koja je signalizacijom označena kao cesta s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru,

II čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset) / 602,76 kuna (šestodvije kune i sedamdesetšest lipa)[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 13,28 eura / 100,06 kuna[1] odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin na temelju čl. 239. u vezi čl. 234. PZ-a izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod broj: KLASA: 211-07/22-4/87106, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 27. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak, osnovom čl. 221. i čl. 244. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da zna da je pogriješio, no ne smatra se odgovornim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao vozilom kojim se kretao tom ulicom kao što je navedeno te je točno da se on jedno 100 metara vozio u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru, odnosno ulicom za promet vozila samo u jednom smjeru. No, želi pojasniti da je on taj dan ustvari vozio svoju suprugu kod liječnika, on je njoj spašavao život jer je ona imala hipoglikemiju, zbog čega je išao u suprotnom smjeru, time da je prije toga provjerio i nigdje nije bilo nikoga da bi nekog ugrožavao. Još dodaje da je ta ulica bila prije dvosmjerna, a i sada je ponovno dvosmjerna. On je uz prigovor dostavio liječničku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je njegova supruga bolesna, no za taj dan nema dokumentaciju, dakle za dan 8. 12. 2021. godine nema liječničku dokumentaciju. Moli sud da ga oslobodi te kazne jer s obzirom na primanja njega i njegove supruge i na životne troškove nije u mogućnosti platiti kaznu.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u otpusnicu, povijest bolesti OB Varaždin, specijalistički nalaz OB Varaždin, povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 28. 12. 2021. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. 2. 2023. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime, iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da isti ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, te načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenom nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu 13,28 eura, od kojeg se iznos od 13,28 eura odnosi na paušalni trošak.

U Varaždinu, 27. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, S. K., V., U. S. V…,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.