Poslovni broj: 3 Pr-222/22-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice D. D. T. iz V., OIB:… zastupana po punomoćniku D.V. odvjetniku iz V., protiv tuženika bolnica V, OIB:… zastupana po punomoćniku M.V. dipl.iur. (djelatnik tuženika), radi isplate razlike plaće, dana 27. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku bolnica V, OIB:… da isplati tužiteljici D
. D. T. iz V., OIB:… ,
na ime razlike plaće za razdoblje od 1. prosinca 2015. godine do 31. siječnja 2017. godine ukupni bruto iznos u visini od 273.59 eura/2.061,37 kuna, zajedno sa zateznom kamatom koja teče:
-na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn tekućom od 1. siječnja 2022.g. do 27. siječnja 2022.g
-na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn tekućom od 1. travnja 2022.g. do 15. travnja 2022.g. -na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn tekućom od 1. svibnja 2022.g. do 15. lipnja 2022.g. -na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn tekućom od 1. lipnja 2022.g. do 17. kolovoza 2022.g. -na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn tekućom od 1. srpnja 2022.g. do 17. kolovoza 2022.g. -na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn od 1. kolovoza 2022.g. do isplate
-na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn od 1. rujna 2022.g. do isplate
-na iznos od 48.10 EUR/362,41 kn od 1. listopada 2022.g. do isplate
-na iznos od 48.12 EUR/362,55 kn od 1. studenog 2022.g. do isplate
-na iznos od 48.31 EUR/364,04 kn od 1. prosinca 2022.g. do isplate
-na iznos od 32.86 EUR/247,55 kn od 1. siječnja 2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine, pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je objavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku bolnica V, OIB:… da tužiteljici D. D. T. iz V., OIB:…, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 155,53 eur / 1.171,87 kuna sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine, pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je objavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana, a preko dosuđenog iznosa parničnog troška tužiteljica se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćniku podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi navodi da se nalazi u radnom odnosu kod tuženika. Dana 23. studenog 2006. godine Vlada Republike Hrvatske i Sindikati sklopili su Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama kojim su ugovorili uvećanje osnovice za izračun plaće u javnim službama za po 6% u 2007. g., 2008. g., i 2009. g., a zbog nastupanja recesije su dana 13. svibnja 2009. godine sklopili Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama kojim je osnovica privremeno zamrznuta na razini iz 2008. godine na iznos od 5.108,84 kune dok je povećanje osnovice za preostalih 6% iz 2009. godine na iznos od 5.415,37 kuna sporazumno odgođeno sukladno uvjetima iz članka 3. Dodatka Sporazuma.
2. Dana 26. listopada 2011. godine između Vlade Republike Hrvatske i Sindikata javnih službi sklopljene su Izmjene i dopune dodatka sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama. Dana 28. prosinca 2012. godine radi pravilnog utvrđenja sadržaja Izmjena i dopuna Dodatka sporazuma ugovorne strane Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi usvojili su Vjerodostojno tumačenje Izmjena i dopuna dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama radi pojašnjenja primjena čl. IV. st. 5 u vezi s čl. VII. St. 1. Izmjena Dodatka sporazumu. Točkom XI st. 4. Izmjena i dopuna dodatka navedenog Sporazuma stranke su ugovorile važenje Dodatka u trajanju od 5 godina, no zbog primjene pravila o produljenoj primjeni kolektivnog ugovora iz čl. 199. st. 1 Zakona o radu, primjena Izmjena Dodatka sporazuma istekla je 26. siječnja 2017. godine. Uvjeti za povećanje osnovice temeljem odredbe čl. III. Izmjene Dodatka sporazumu ispunjeni su koncem 2015. godine, s početkom primjene od siječnja 2016. godine, međutim tuženik kao poslodavac i pravna osoba koja predstavlja javnu službu propustio je isplatiti plaću u skladu sa povećanom osnovicom.
3. Unatoč obvezi povećanja osnovice, tuženik je tužiteljici u razdoblju od prosinca 2015. godine do zaključno sa siječnjem 2017. godine obračunavao pogrešnu osnovicu, uslijed čega je cjelokupnu plaću pogrešno obračunavao, budući je morao plaću obračunavati po osnovici od 5.415,37 kuna međutim obračun je vršio na bazi osnovice od 5.108,84 kune, uslijed čega je svakomjesečno tužiteljici isplaćivao manji iznos. U mjesecu studenom 2021. godine tužiteljica i tuženik sklopili su izvansudsku nagodbu koju tužiteljica ne posjeduje, jer ju nije zaprimila (nego ju posjeduje isključivo tuženik) kojom izvansudskom nagodbom su ugovorili da će isplatu prethodno navedenog tuženik isplatiti tužiteljici na način da će bruto iznos koji pripada tužiteljici biti isplaćen u 14 mjesečnih obroka počevši od mjeseca studenog 2021.
4. Budući da tuženik tužiteljici nije uplaćivao pripadajući joj iznos kako je navedeno u izvansudskoj nagodbi, nego je isti uplaćivao sa zakašnjenjem, a dio svakomjesečnih rata joj nije ni uplatio do dana podnošenja ove tužbe, to je tužiteljica podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate pripadajuće razlike neisplaćene plaće po sklopljenoj izvansudskoj nagodbi. Kako tužiteljica ne raspolaže potrebnom dokumentacijom radi utvrđenja kada je isplaćeno i koliko tužiteljici po izvansudskoj nagodbi od strane tuženika, to je tužiteljica sukladno odredbi članka 186.b stavak 4 Zakona o parničnom postupku podnijela tzv. stupnjevitu tužbu uz pridržavanje prava konačnog uređenja tužbenoga zahtjeva nakon dostave dokumentacije od strane tuženika i provođenja knjigovodstveno-financijskog vještačenja.
5. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Navodi da su tužiteljica i tuženik sklopili u mjesecu studenom 2021. godine izvansudsku nagodbu u svrhu isplate razlike plaće nastale uslijed obračuna plaće primjenom pogrešne osnovice plaće u vremenskom razdoblju od prosinca 2015. godine do siječnja 2017. godine. Primjenom osnovice plaće od 5.108,84 kune umjesto osnovice od 5.415,37 kuna nastala je razlika plaće od ukupno 4.903,45 kuna / 650,80 EUR na štetu tužiteljice. Po sklapanju izvansudske nagodbe između tužiteljice i tuženika u studenome 2021. godine, tuženik je tužiteljici isplatio iznos od 2.849,09 kuna / 377,21 EUR bruto.
6. U okviru odgovora na tužbu tuženik priznaje obvezu plaćanja preostalog iznosa razlike plaće prema sklopljenoj izvansudskoj nagodbi u ukupnom iznosu od 2.061,36 kuna / 273,59 EUR bruto. Obzirom da tuženik ne osporava visinu potraživanja tužiteljice koja je utvrđena sa sklopljenom izvansudskom nagodbom, tuženik predlaže da se ne provodi knjigovodstveno-financijsko vještačenje iz razloga ekonomičnosti sudskog postupka, time da će sve potrebne izračune u svrhu utvrđivanja preostalog dijela potraživanja tužitelja izvršiti stručne službe tuženika kako bi tužitelj mogao urediti tužbeni zahtjev u skladu sa odredbom članka 186. b. st. 4. Zakona o parničnom postupku.
7. Nakon dostavljenog odgovora na tužbu zajedno sa sačinjenim izračunom tuženika pripadajuće razlike plaće za utuženo razdoblje, tužiteljica je u podnesku od 14. ožujka 2023. uredila svoj tužbeni zahtjev sukladno izračunu tuženika.
8. Na pripremnom ročištu održanom dana 22. ožujka 2023. tuženik je izjavio da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice kako je postavljen u podnesku od 14. ožujka 2023. jer je isti postavljen sukladno sačinjenom simuliranom izračunu tuženika u pogledu pripadajuće razlike plaće. Kako je tuženik u svom odgovoru na tužbu priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjega raspravljanja po osnovi članka 331. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22) donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice te obvezao tuženika na isplatu pripadajuće razlike plaće u ukupnom bruto iznosu od 273,59 eur / 2.061,37 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakomjesečnog iznosa pripadajuće razlike plaće sukladno članku 29. stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.)
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku u svezi sa odredbom članka 155. ZPP-a. Tužiteljici je u skladu sa označenom VPS i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022) priznat parnični trošak u iznosu od 155,53 eur / 1.171,87 kn. Odobreni trošak odnosi se na radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: sastav tužbe = 25 bodova (Tbr. 7 toč. 1 OT), sastav obrazloženog podneska od 14. 3. 2023. = 25 bodova (Tbr. 8 toč. 1 OT), zastupanje na ročištu od 22. 3. 2023. = 12,5 bodova (Tbr. 9 toč. 2 OT) koje radnje ukupno nose 62,5 bodova što pomnoženo sa vrijednošću boda po 1,99 eur (15,00 kn) i uz 25% PDV-a iznosi 155,53 eur / 1.171,87 kn.
9.1. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska po punomoćniku odvjetniku od 14. studenog 2022. jer isti nije bio nužan po članku 155. ZPP-a. Naime, ovaj podnesak je punomoćnik tužiteljice dostavio sudu prije proteka roka za davanje odgovora na tužbu i dostavljenog mu odgovora na tužbu tuženika, pozivom na odredbu članka 461.a ZPP-a. Međutim, tuženik je već u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev, uz dostavljanje simuliranog izračuna razlike plaće prema kojem izračunu je tužiteljica i konačno postavila određeni tužbeni zahtjev u podnesku od 14. ožujka 2023. Osim toga, sud je po osnovi članka 461.a stavak 4 ZPP-a bio dužan zakazati ročište obzirom na podnesenu stupnjevitu tužbu, tako da nije bilo potrebe da punomoćnik tužiteljice dostavlja podnesak od 14. studenog 2022. pozivom na spomenutu odredbu članka 461.a ZPP-a. Po osnovi odredbe članka 11. stavak 1 toč. 3 Zakona o sudskim pristojbama tužiteljica je oslobođena plaćanja sudske pristojbe u ovome postupku (radni spor).
10. S obzirom na sve naprijed iznijeto, donijeta je odluka kao u izreci presude.
U Vinkovcima 27. ožujka 2023.
Sudac
Iva Graovac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu.
Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3 Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik D.V., Vinkovci – punomoćnik tužitelja
2. Bolnica V. – tuženik
