REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-1484/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: ……….., Ur.broj: ………..od 22. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: M. K., OIB: ……….., sin ………..i ………..djev. ……….., rođen ……….. ….., s prebivalištem u ……….., Ulica ………..kbr. ….., državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektroinstalater, zaposlen kao bagerist, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2022. do dana 12. veljače 2023. u Zadru, u ………. kbr. ….., u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge S. H., sa kojom ima troje zajedničke maloljetne djece, tako što je istu učestalo vrijeđao i ponižavao verbalno je napadajući i nazivajući je pogrdnim imenima: "Droljo, kurvo, oženio sam drolju!", a narušeni obiteljski odnosi i obiteljska situacija je kulminirala 12. veljače 2023. oko 22,00 sata, kada je okrivljenik, bez ikakvog povoda i razloga, verbalno napao svoju suprugu S. nazivajući je pogrdnim nazivima da je kurva i drolja, čime je počinio psihičko nasilje, a potom ju je fizički napao na način da ju je snažno uhvatio za njezinu lijevu šaku, a zatim je rukom uhvatio za vrat i odgurnuo uslijed čega je S. pala na kuhinjsku stolicu koja se nalazila iza nje, nakon čega je prestao s činjenjem nasilja,

II. čime je okrivljeni M. H. počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa, okrivljenik M. H. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

IV. Pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika M. H. neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 10 (deset) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. H. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske temeljem Izvješća o uhićenju od 22. veljače 2023. u 12,50 sati do 22. veljače 2023. u 17,00 sati, a koje vrijeme se računa kao (1) jedan dan zatvora, koje je produljeno ovosudnim rješenjem o zadržavanju od 22. veljače 2023. u 17,00 sati do 7. ožujka 2023. u 10,00 sati a koje vrijeme se računa kao (13) trinaest dana zatvora, što je ukupno (14) četrnaest dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 6 (šest) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik M. H. je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa)/300,00 (tristo) kuna[1] , u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: ………., Ur.broj: ………. od 22. veljače 2023. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik M. H. u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Nadalje navodi kako su S. i on u braku oko 18 godina i imaju troje zajedničke, maloljetne djece. Doselili su u ………. 2018., a prije toga su živjeli u …….... On je podigao kredit i kupio kuću, a napominje kako je samo on bio zaposlen u obitelji, S. se zaposlila tek prije godinu dana. Nikad nije bio nasilan, međutim, ona je imala vezu sa drugim muškarcem i ta je veza trajala oko šest mjeseci. Ona je znala da on sumnja, a na kraju je to i priznala, lani. To mu je priznala kad mu je prenijela spolnu bolest jer tada više to nije mogla sakriti. Rekla mu je da s tim čovjekom bila do kraja 2021. godine. On i nakon toga nije bio agresivan prema njoj, ali joj je pokušao objasniti, na miran način, da hoće rastavu, međutim ona na to ne želi pristati. Nikad nije na nju podigao glas, vikao, ali u tim razgovorima moguće je da joj je rekao da ne želi živjeti sa kurvom. Ona ne prihvaća to što on želi, bar mu je tako sama rekla kada bi o tome razgovarali. Ona bi se tada počela bacati, bila bi histerična. Neki dan, kad su o tome razgovarali, ona ga je napala, pa ju je on samo odgurnuo da se obrani. Poslije mu je S. rekla da je povrijedila prst na poslu. Naime, on je došao s posla i zatekao ju je kući, a ona je rekla da je na bolovanju, a obzirom na posao koji radi, zna se i ozlijediti na poslu. Jedne prigode kad su tako razgovarali o rastavi, sama je sebi stavila i nož na vrat govoreći kako će ga upotrijebiti ako je ostavi. Smatra da je u cijelom ovom postupku, on žrtva a ne nasilnik.

3. Tijekom postupka je saslušana i oštećenica S. H. koja navodi kako ju je strah okrivljenika, pa stoga iskaz daje bez nazočnosti okrivljenika, a ista i otklanja blagodat nesvjedočenja. Navodi kako su M. i ona u braku 18 godina i imaju troje maloljetne djece od 17, 14 i 9 godina. Njihovi problem traju već dulje vrijeme i M. je taj koji započinje svađu i to obično noću, pa joj sve do jedno dva ili tri sata ne da spavati i tada je vrijeđa. Ove prigode 12. veljače 2023. vrijeđao ju je, započeo svađu, odgurivao, u jednom trenutku ju je odgurnuo u kuhinju, uhvatio za vrat, pa je gurnuo na stol pri čemu joj je ozlijeđena i ruka, odnosno prst. To nije prvi put da se on ovako ponašao prema njoj, a nikada ga prije nije prijavila jer ga se boji. Za ovaj događaj je rekla svojim roditeljima koji su pozvali policiju. Kada je policija došla rekli su da oni ne vide na njoj nikakvu ozljedu pa su otišli, ali kako joj je prst počeo otjecati, drugi dan je otišla kod liječnika i on joj je otvorio bolovanje, a dobila je i nalaz koji je onda odnijela na policiju. Kada su na policiji vidjeli da je zadobila ozljedu, rekli su joj da moraju pokrenuti postupak. Njoj M. prigovara da je njihov brak lažan, zove je kurvom, jednom ju je i udario i pred djecom, kaže da ga nikad nije voljela a to nije istina, a i njihovom najstarijem sinu je rekao da iseli iz kuće kad napuni 18 godina, jer da nije njegov, nikad ga nije prihvatio. Inače problemi su između ostalog i zato što se njihovi roditelji miješaju u brak. Oni su se prije četiri godine doselili u Zadar, a ona se zaposlila prošle godine. Ona se boji svog supruga, njegovog ponašanja. Od početka braka M. je bio ljubomoran, a otkad se zaposlila postao je i nasilan, a ona se zaposlila jer su digli kredit za kupnju kuće, pa da bi im financijski bilo lakše. Inače suprug i ona su razgovarali i o razvodu braka i ona bi htjela da to bude sporazumno. Tijekom iskaza svjedokinja u više navrata plače.

4. Nakon što je okrivljeniku M. H. predočen iskaz oštećenice isti navodi kako ona ne govori istinu, on je nikad nije pipnuo, udario. Ove prigode je ona njega napala, on se povlačio u kuhinju, a ona je išla za njim i ugrizla ga u predjelu prsa, a imao je i modricu na lijevoj nadlaktici kako ga je štipala, pa ju je zato odgurnuo, on se u stvari branio, a potom i odmaknuo od nje. Nikad nije dignuo ruku na nju, nije nasilan, ne želi u svom životu probleme, želi sve najbolje svojoj djeci, a pokušava se i sa suprugom dogovoriti oko nastalih problema na miran način.

5. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid u Optužni prijedlog, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, Izvješće PU zadarske, PP Zadar od 22. veljače 2023., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju svjedoka S. H., Nalaz hitnog prijema, Prijava Opće bolnice Zadar, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Izvješće o uhićenju, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, Obavijest oštećeniku kaznenog djela, Obavijest žrtvi kaznenog djela, Upozorenje o tajnosti izvida, Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, Zapisnik o ispitivanju svjedoka S. H. od 13. veljače 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka M. H. od 13. veljače 2023.

6. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji, te u smislu čl. 8. st. 1. ovog Zakona ovaj Zakon se primjenjuje i na bračnog druga.

8. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sud drži kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, a da je u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2022. do dana 12. veljače 2023. počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge S. H., na način da ju je učestalo vrijeđao i ponižavao verbalno je napadajući i nazivajući je pogrdnim imenima: "Droljo, kurvo, oženio sam drolju!", a narušeni obiteljski odnosi i obiteljska situacija je kulminirala 12. veljače 2023. oko 22,00 sata, kada je okrivljenik, bez ikakvog povoda i razloga, verbalno napao svoju suprugu S. nazivajući je pogrdnim nazivima da je kurva i drolja, čime je počinio psihičko nasilje, a potom ju je fizički napao na način da ju je snažno uhvatio za njezinu lijevu šaku, a zatim je rukom uhvatio za vrat i odgurnuo uslijed čega je S. pala na kuhinjsku stolicu koja se nalazila iza nje, nakon čega je prestao s činjenjem nasilja, što je kod oštećene izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, a riječ je o riječima i postupcima koji objektivno, kod druge osobe mogu izazvati osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Također, da je došlo do fizičkog nasilja utvrđeno je uvidom u Nalaz s OB Zadar (OHBP) od 15. veljače 2023. s dijagnozom kod oštećenice - površinska ozljeda ručnoga zgloba i šake.

11. Okrivljenik pred ovim sudom negira takvo svoje ponašanje, međutim analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s iskazom oštećenice i ostalih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje se tereti. Naime, ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru svjedočkom iskazu saslušane svjedokinje S. H. jer je njen iskaz bio logičan, životan i u skladu s ostalim provedenim dokazima. Njen iskaz je potkrijepljen i Nalazom OB Zadar od 15. veljače 2023. kojim je utvrđeno da je zadobila laku tjelesnu ozljedu u predjelu prsta lijeve ruke. Okrivljenik navodi kako se on tada samo branio, te navodi kako je oštećenica njega napala, međutim ovaj sud nije poklonio vjeru iskazu istog, jer okrivljenik nije naveo da bi njega okrivljenica napala na navedeni način u svojoj obrani pred ovim sudom, već naknadno, kad mu je predočen iskaz oštećenice. Naime, da je istog oštećenica "ugrizla u predjelu prsa i da je imao modricu na lijevoj podlaktici kako ga je ona štipala", to bi on, a nakon što je pokrenut postupak, sigurno već isto izjavio u svojoj obrani, kada je naveo da ju je odgurnuo jer ga je napala. Okrivljenik ostavlja mogućnost u svojoj obrani da se obratio oštećenici riječima "da ne želi živjeti s kurvom", ali isti drži kako navedene riječi ne predstavljaju nasilje, naime, on navodi kako on nije vikao niti je ikad udario oštećenicu. Međutim i navedene riječi predstavljaju oblik nasilja u obitelji jer iste su, realno, podobne da kod oštećenice izazovu osjećaj straha, uznemirenosti, nelagode. Ovaj sud je poklonio vjeru iskazu oštećenice jer je nesporno kako je ona o događaju od 12. veljače 2023. obavijestila svoje roditelje koji su potom o istom obavijestili i policiju, a kako stoji i u optužnom prijedlogu, međutim obavljenim razgovorima s okrivljenikom i oštećenikom 13. veljače 2023. isti su negirali da je došlo do nasilja u obitelji, te je tek nakon što je otišla kod liječnika, oštećenica o istom obavijestila i policiju. Također, nakon ovog postupka, ovaj sud je stekao dojam kako se oštećenica zaista boji okrivljenika te kako je ista uznemirena, a što je bilo vidljivo kad je ista davala svoj iskaz pri kojem je u više navrata plakala.

12. Ovakvo ponašanje okrivljenika, upućivanje oštećenici riječi koje su podobne da kod druge osobe izazovu osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, kao i fizičko nasilje nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana uvažavajući okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakve ili slične prekršaje.

13. Nadalje, sud je prema okrivljeniku M. H. primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, a uvažavajući gore navedenu olakotnu okolnost, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 20 (dvadeset) dana, na rok od 10 (deset) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

14. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog rješenja o zadržavanju.

15. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

U Zadru, 27. ožujka 2023.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik M. H., Zadar, Ulica ………..

3. Oštećenica S. H., Zadar, Ulica ………..

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

- Oštećenica S. H., Zadar, Ulica ……….

- Centar za socijalnu skrb Zadar