Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp P-48/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K. iz V., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-3- 12-1/2020 od 13. 12. 2019. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: T. K., OIB: …, rođen … godine u
Lj., s prebivalištem u V.,
državljanin RH, do sada neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 11. studenog 2019. godine u 10,00 sati u mjestu V., ( vozilo marke A. reg. oznake MA …), kao vlasnik navedenog osobnog vozila, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Vrgorac, broj: 511-12- 35/05-8-40-1/2019 od 01. 09. 2019. godine u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 24. 10. 2019. godine od 11. 11. 2019. godine nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 01. 09. 2019. godine u 00,05 sati kada je u mjestu Vrgorac, na kolniku Ul. Fra Ivana Rožića počinjen prometni prekršaj iz čl. 49 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- 2 -
12. Pp P-48/2020
pa bi time okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona,
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-3-12- 1/2020 od 13. 12. 2019. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda za dan 25. 04. 2022. godine u 10,15 sati, dostava poziva uredna ali se isti nije odazvao na ročište pa je primjenom čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona RH sud donio odluku bez nazočnosti okrivljenika.
4. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od 17. 01. 2020 . godine u kojem je naveo da on nije dobio nikakvu obavijest da se očituje tko je vozio njegov automobil navedenog dana, jer bi se sigurno očitovao. Isti izjavljuje da po potrebi njegovim vozilom upravlja i njegova supruga M. K., otac A. K. i brat I. K. te tako te policijsko izvješće broj: 220797480 protiv njega nije utemeljeno jer nije utvrđeno da je on vozio kritične zgode. Nadalje, vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju izdano od strane PGP Vrgorac dana 01. 09. 2019. godine, službenu zabilješku PGP Vrgorac od 01. 09. 2019. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 01. 09. 2019. godine te podnesak okrivljenika od dana 12. 03. 2020. godine kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da isti do sada nije prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela.
5. Ovaj sud je izveo zaključak da je u konkretnom slučaju za okrivljenika trebalo primijeniti odredbu čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te istog osloboditi od optužbe za prekršajno djelo iz izreke, uslijed nedostatka dokaza da je isti ostvario prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, obzirom da iz navoda prigovora okrivljenika proizlazi da nije zaprimio obavijest PGP Vrgorac od 01. rujna 2029. godine da bi u Zakonom predviđenom rok mogao dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje 01. 09. 2019 u 00,05 sati u mjestu Vrgorac na kolniku Ul. Fra I. Rožića kada je počinjen prometni prekršaj iz čl. 49 st. 2 ZSPC-a jer iz preslike predmetne obavijesti broj: 511-1235/05-08-40-1/2019 od 01. 09. 2019. godine naznačeni potpis primatelja nije identičan sa potpisom prijavljenog T.
- 3 -
12. Pp P-48/2020
K. na prigovoru istog, naime, uspoređujući potpise na naprijed navedenim pismenima vizualno se vidi bitna razlika istih, a što upućuje na zaključak po ocjeni ovog suda da je upitno da li je ili nije prijavljeni uopće zaprimio predmetu obavijest da bi nadležnoj policijskoj postaji mogao na vrijeme odgovoriti, pa s obzirom, uzimajući u obzir činjenice koje okrivljeniku ne bi išle u korist i one koje su sporne, ovaj sud je ne upuštajući se po načelu in dubio pro reo u rješavanje predmetnog slučaja , postupio u korist okrivljenika, te istog oslobodio odgovornosti za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude uslijed nedostatka dovoljno dokaza da li je ili nije ostvario naprijed navedeno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
6. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 27. ožujka 2023. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – T. K., V.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis.
