Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 76 Gž Ob-118/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. J.1 iz Z., OIB: …, protiv tuženika Đ. J. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu D. J.2 iz Z., OIB: …, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi D. J.2 protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6627/1986-13 od 1. veljače 2023., dana 24. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba D. J.2 i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6627/1986-13 od 1. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog D. J.2 kao sina bivših bračnih drugova D. i Đ. J., za ispravkom presude prvostupanjskog suda posl. br. P-5812/79 od 2. ožujka 1982., kao neosnovan.
2. Citirano rješenje žalbom pobija D. J.2 ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. t. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) i bez odgovarajućeg prijedloga drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud pravilno je primijenio odredbe parničnog postupka iz čl. 342. ZPP-a kada je odbio prijedlog za ispravak citirane presude iz razloga navedenih u danom obrazloženju.
6. Dakle, i po ocjeni ovog suda, nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ispravku presude, budući da iz čl. 342. st. 1. ZPP-a proizlazi da se ispravak presude odnosi na ispravak pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju te nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, dok iz samih navoda žalbe proizlazi kako isti ne predlaže ispravak u smislu cit. članka Zakona, već smatra da predmet spora na koji se odnosi pravomoćna presuda P- 5812/79 od 2. ožujka 1982., nije pravilno identificiran niti označen tijekom tog postupka.
7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog te je rješenje valjalo potvrditi temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a kao u izreci.
U Zagrebu 24. ožujka 2023.
S u d a c:
Lidija Bošnjaković, v.r.
