1

                            Pp-1779/2023

                                                                                                                  

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković                                           Posl.br.Pp-1779/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. J., zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 8. uvezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije V…, Klasa: …, Ur broj: … od 22. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 25. siječnja 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. siječnja 2024. godine objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

 

OKRIVLJENIK: A. J., OIB: …,

 

k r i v    j e

 

II.              što je dana 17. lipnja 2023. godine u 20,30 sati u V…, Ulica … kbr… . kao vozač vozila M1 marke "…", registarske oznake  …, upravljao navedenim osobnim automobilom i izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, a na vozilu je pričinjena znatna materijalna šteta, na način da se od pravca zapada u pravcu istoka kretao južnom prometnom trakom kolnika Ulice …. i zbog njegovog psihofizičkog stanja u kojem je u tolikoj mjeri bio pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti bile bitno umanjene da sigurno upravlja vozilom u prometu na cesti tako da je dolaskom do kućnog broja … izgubio nadzor nad vozilom kojim je prešao na sjevernu prometnu traku ulice i prednjim lijevim dijelom vozila je udario u betonsko-kameni zid kuće kbr. …, sjeverno od kolnika ulice, nakon čega se vozilom okrenutim u pravcu sjeveroistoka zaustavlja na sjevernoj prometnoj traci ulice, kojom prilikom je okrivljenik zadobio teže tjelesne povrede dok je putnik u njegovom vozilu J. J., rođen …. godine iz R…, kbr….., zadobio lakše tjelesne povrede, a u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima ustanovljena je koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,64 g/kg i mokraći od 2,63 g/kg, uz zaključak da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,79 g/kg (‰),

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,             

 

III.                pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a  i z r i č e

 

kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

 

              Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

              na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

IV.   Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 115,00 eura (sto petnaest eura), a koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 100,00 eura i paušalnog iznosa od 15,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

             

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije V… izdala je prekršajni nalog Klasa: …., Ur broj: …. od 22. kolovoza 2023. godine, protiv okrivljenika A.J., zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 8. uvezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.580,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

2.              Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

 

3.              Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se  smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

4.              Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izuzetno mu je žao što je došlo do navedenog slučaja. Navedene prilike  je bio na jednoj proslavi i konzumirao alkohol, ali nije bio svjestan navedene koncentracije i bio  je uvjeren da  je sposoban za vožnju. Najteže posljedice je pretrpio jer je zadobio teške tjelesne ozljede: prijelom gležnja lijeve noge, otvorenu ranu na lijevoj nozi u predjelu gležnja, iščašenje kuka, puknuće sinusa, prijelom prednjeg zuba i puknuće gornje usne. Nakon ove nesreće se nalazi stalno na bolovanju jer se liječi od posljedica ove prometne nesreće. Bio  je u tri navrata na rehabilitaciji u Specijalnoj bolnici "Biokovka" radi spomenute ozljede noge. Sada se liječi u Splitu, u bolnici Križine. Otežano se kreće uz pomoć dvije štake jer su mu u lijevoj nozi ugrađena trajno dva šarafa i dvije pločice. Nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu predviđenu za ovaj prekršaj jer se od ove prometne nesreće nalazi na bolovanju i prima minimalnu naknadu. Sada  je podstanar na navedenoj adresi u Splitu i nema nikakvih drugih prihoda, a ima povećane troškove liječenja. Zbog toga moli sud da te činjenice uzme u obzir prilikom izricanja kazne. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za odlazak u bolnicu i inače na liječničke preglede i kontrole. U Splitu živi sam kao podstanar i nema nikoga tko bi ga mogao voziti, a nije moguće da koristi javni prijevoz obzirom na njegovo sadašnje stanje i otežano kretanje uz pomoć dvije štake. Svjestan je da je pogriješio i zbog toga već jako ispašta. Nakon ovog događaja upravlja vozilom sa maksimalnom opreznošću i poštivanjem svih prometnih propisa, a siguran je  da će tako biti i ubuduće.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 30. kolovoza 2023. godine (list 3-4), optužni prijedlog Postaje granične policije V…, Klasa: ….Urbroj: … od 22. kolovoza 2023. godine (list 5-6), povratnicu (list 7), zapisnik o očevidu PGP V…. od 17. lipnja 2023. (list 8-12), službenu bilješku o postupanju policijskih službenika PGP V…. od 17. lipnja 2023. (list 13-15), prijave KBC Split od 17. lipnja 2023. (list 16-19),  zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 5. srpnja 2023. (list 20-25), specijalistički nalaz KBC Split od 20. prosinca 2023. i otpusno pismo Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju "Biokovka" Makarska od 23. studenog 2023. godine i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, mlađu životnu dob, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da je sam teško pogođen posljedicom ove prometne nesreće jer je zadobio više teških tjelesnih ozljeda koje zahtijevaju dugotrajno liječenje i rehabilitaciju, što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koju je priložio za spis.

 

8.              Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je na temelju čl. 199. st. 8 ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

 

9.              Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

10.              Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti više neće ponoviti činjenje prekršaja te posebno cijeneći njegovo teško oštećeno zdravlje posljedicom predmetne prometne nesreće i ograničene mogućnosti kretanja te potrebu korištenja vozila za vožnju do zdravstvenih ustanova  radi liječenja koje još traje. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

 

11.              Na temelju čl. 139. st. 1. i 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 115,00 eura, a koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 100,00 eura i paušalnog iznosa od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

             

12.    Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 26. siječnja  2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                          S u t k i nj a:                                                                                                                              

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                        Venera Matić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

DNA:

1. Okrivljenik: A. J., R….,

2. Tužitelj: Postaja granične policije V….