REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -6190/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika „M" d.o.o. i Ž. O., okrivljenih povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalni centar Split, pod Urbroj: 07-03-22-1, Klasa 120-02/22-04/9036 od 15. ožujka 2022., radi prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16, ) a kažnjivo po članku 42. stavka 1. točke 35. I stavka 2. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 24. ožujka 2023., bez prisutnosti okrivljenika
presudio je
I. Okrivljenik: Ž. O., OIB: …, s prebivalištem u S., P. braće K. … državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba u pravnoj osobi "M." d.o.o. zastupan po braniteljici S. K., odvjetnici u S., D. …, punomoć u spisu,
kriv je
što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
dakle, drugookrivljeni kao odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
time je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjivo po članku 42. stavak 2. točke 35. a u svezi sa st. 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, drugookrivljenom
izriče
novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura) / 2.260,35 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako drugookrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona drugookrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv
Okrivljenika: pravna osoba „M.” d.o.o. sjedište S., G. …, OIB: kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
što prvookrivljenik kao pravna osoba nije dostavila Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije do 30. lipnja 2021. putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba nije Fini u tekućoj godini u zakonu propisanom roku dostavila dokumentaciju,
time je počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. istoga Zakona,
Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. i 4. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, izdala je prekršajni nalog pod gornjim brojem od 15. ožujka 2022. protiv okrivljenika radi prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenici su u zakonskom roku putem braniteljice uložili prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je nastavio redovni postupak.
3. Ovaj sud je u više navrata pozivao okrivljenike radi davanja obrane u postupku,
kao i njihovu braniteljicu, međutim isti se pozivima suda nisu odazvali iako su poziv za
ročište 24.03.2023. uredno zaprimili, svoj izostanak nisu opravdali, ali uzimajući u obzir da
je drugookrivljeni na temelju čl. 24. st. 3. Prekršajnog zakona upozoren u smislu čl. 109.a st.
1. t. 2. do 8. Prekršajnog zakona, sud je odlučio i bez njihove prisutnosti održati ročište,
budući njihovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje
presude, s obzirom na postojeće dokaze u spisu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva iz koje proizlazi da je prvookrivljena pravna osoba, kao i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu prekršajno kažnjavani, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja
za 2020. za obveznika "M" d.o.o., te izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu "M" d.o.o. koja je brisana 23. siječnja 2023. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu br. Tt- 22/3327-49 i prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u
ponašanju drugookrivljenog ostvarila obilježja prekršaja iz izreke ove presude, pa ga je sud
za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
6. Nesporno je, da drugookrivljeni nije do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebne dostavio propisane financijske izvještaje za 2020.
7. Kaznena odredba članka 42. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti će se poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavak 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. ovoga Zakona, a prema stavku 2. istog članka da će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura
7.1. U materijalnoj odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu je propisano poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka, i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
8. Odredbom članka 8. stavak 1. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima propisano je da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona o računovodstvu, iznimno od članka 32. stavak1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni su za statističke i druge potrebe Fini do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
9. Slijedom iznijetog, drugookrivljeni kao odgovorna osoba poduzetnika je bio dužan za statističke i druge potrebe Fini do 30. lipnja 2021. dostaviti propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu 2020., a kako to nije učinjeno, drugookrivljeni je ostvario obilježja prekršaja za koje se optužuje. To što drugookrivljeni u prigovoru kojeg je izjavio putem branitelja navodi da nisu o obvezi dostaviti financijska izvješća, te da se isti oslobodi od optužbe sud nije uzeo u obzir, jer je trebao dostaviti financijski izvještaj.
10. Prema članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu propisano je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. lipnja tekuće godine FINI dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Navedeno znači, da sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istog obveze sastavljanja i predaje GFI-a u skladu sa čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.
11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost drugookrivljenog za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
12. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da drugookrivljeni nije prekršajno kažnjavan, da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona i drugookrivljenom ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako drugookrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Budući je drugookrivljeni proglašen krivim temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
15. Uzimajući u obzir da je Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu br. Tt- 22/3327-49 od 23. siječnja 2023. pravna osoba brisana iz sudskog registra , to je sud na temelju članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe, za prekršaj pod točkom II. izreke presude.
16. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. i 4. ovog Zakona.
Split, 24. ožujka 2023.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker , v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude drugookrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: drugookrivljenom, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker
