REPUBLIKA HRVATSKE
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 73. 1262/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene E.
V. zbog djela prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, … pod brojem klasa: … ur.broj: … od … godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) nakon provedenog žurnog postupka dana … godine, donio javno objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljena E. V., nadimka E., kći I. i majke A., djevojačko
L., rođena … u Z., državljanka Republike Hrvatske, OIB … , III. stupanj Primijenjene umjetnosti, prekvalifikacija za grafičkog dizajnera, pismena, zaposlena u jednoj palačinkarnici Č. caffe u Z., T.
sa mjesečnim primanjima od oko 930,00 eura, neudana, zaručena, prekršajno kažnjavana i osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u … u Z., s neprijavljenim boravištem u Z., M.
k r i v a j e
što je dana … godine u 19,40 sati u Z., na ulazu ispred
zgrade na adresi M. … narušavala je javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju na način da je policijske službenike prilikom vršenja službene dužnosti i prilikom legitimiranja iste okrivljena E. V. počela vrijeđati i omalovažavati te nazivati raznim pogrdnim imenima i riječima: "Što hoćete od mene budale ćelave, znate vi tko sam ja pederi, ne možete mi ništa retardirane budale" a prije izlaska na mjesto dojave okrivljena E. V. je sa svog mobilnog telefona …
nazvala operativno dežurstvo, Šefa smjene … gdje ga je
preko telefona vrijeđala riječima: "Jebem ti majku" što je više puta ponovila i "prijavit ću te, ti nisi drot"
dakle, narušavala je javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđanjem i omalovažavanjem službenih osoba prilikom vršenja službe
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II. okrivljenoj se temeljem citiranih zakonskih odredbi
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana … godine u 19,40 sati do dana …
godine u 16,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljena ima za izdržati još 8 (osam) dana kazne zatvora.
IV. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 2. i čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 33. i čl. 35. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenoj E. V. se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma, obvezno liječenje o ovisnosti o alkoholu koje će se izvršit po Uputi i pozivu ovog Suda u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi po izvršnosti ove presude u trajanju od jedne godine, ako se okrivljena E. V. odbije podvrgnuti obveznom liječenju od alkoholizma ili izbjegava to liječenje kazniti će se za taj prekršaj kaznom zatvora do 30 dana.
V. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, … podnijela je dana … godine
optužni prijedlog klasa: … ur.broj: … od … protiv okrivljene
zbog djela prekršaja
činjenično i pravno opisanog u izreci ove
presude, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljena E. V. je u svojoj obrani iskazala kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te kako je točno da je okrivljena E. V. više puta kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja a sada je pogođena i zbog spontanog pobačaja … godine te je i u vezi sa I. Č. koji živi u D.,
S. P. i koji je dogovarao da žive u M. međutim zbog svega
toga a i jer je konzumirala alkohol pelinkovac i alkoholnu pivu Ožujsko i badelov pelinkovac koje je dosta popila te je kao i ranije pod utjecajem alkohola kao i ranije remetila red i mir te je i ovaj puta okrivljena E. V. pijana i u alkoholiziranom stanju psovala i vrijeđala policajce u uniformi i odori psujući ih dok su okrivljenu htjeli legitimirati, pa ih je psovala vičući: "Šta hoćete od mene budale ćelave, znate li tko sam ja pederi, ne možete mi ništa retardirane budale" a i sa mobitela je zvala policiju vrijeđajući ih: "Jebem ti majku" što je ponavljala psujući ih: "Prijavit ću te, nisi drot". Točno je da je imala malo suicidalnih prijetnji, namjera i što je govorila policajcima. Okrivljena je u svojoj obrani izrazila žaljenje što je vrijeđala policijske službenike te je navela kako je u tretmanu i kontrolama liječnika i točno je da ima problema za alkoholom. Složila se sa primjenom mjere sudske zabrane konzumiranja alkohola.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, izviješće o uhićenju okrivljene, zapisnik broj … o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljene iz kojeg je razvidno da je odbila alkotestiranje, otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sv. Ivan iz kojeg je razvidno da je okrivljena bila na detoksikaciji, interna uputnica, otpusnica Klinike za psihijatriju Sv. Ivan s dijagnozom štetne uporabe alkohola, akutno opito stanje, službena zabilješka o dojavi, obavijest o otpuštanju, isprint iz kartona osobnih iskaznica za okrivljenu, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena kažnjavana Odlukom … pod brojem … od … pravomoćna … i Odlukom broj … od … pravomoćna … i broj … od … pravomoćna … godine sve iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj … od … godine pravomoćno … čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Presudom Općinskog
prekršajnog suda u Zagrebu broj … od … pravomoćna … iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Presudom broj … od … pravomoćna …
iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira, i Presudom broj … od … pravomoćna … iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog
reda i mira.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene E. V. uvjerljivom stoga je Sud okrivljenoj poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljene priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljene sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena … godine u 19,40 sati u Z., na ulazu ispred
zgrade na adresi M. … narušavala je javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju na način da je policijske službenike prilikom vršenja službene dužnosti i prilikom legitimiranja iste okrivljena E. V. počela vrijeđati i omalovažavati te nazivati raznim pogrdnim imenima i riječima: "Što hoćete od mene budale ćelave, znate vi tko sam ja pederi, ne možete mi ništa retardirane budale" a prije izlaska na mjesto dojave okrivljena E. V. je sa svog mobilnog telefona … nazvala operativno dežurstvo, Šefa smjene … gdje ga je
preko telefona vrijeđala riječima: "Jebem ti majku" što je više puta ponovila i "prijavit ću te, ti nisi drot" na koji način je okrivljena vrijeđala i omalovažavala policijske službenike u vršenju njihove službe čime je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.
5. Obzirom da su okrivljenoj dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašena krivom nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
6. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost cijenio priznanje dijela prekršaja, imovinske prilike okrivljene, izraženo žaljenje okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljena iskazala visoku upornost i verbalnu agresivnost okrivljene u činjenju djela prekršaja i što je okrivljena kažnjavana Odlukom … pod brojem … od … pravomoćna … i Odlukom broj … od … pravomoćna … i broj … od … pravomoćna … godine sve iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv
javnog reda i mira, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj … od … godine pravomoćno … čl. 13. i čl. 17. Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj … od … pravomoćna … iz čl. 13. i čl. 17.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Presudom broj … od … pravomoćna … iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog
reda i mira, i Presudom broj … od … pravomoćna … iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.
7. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljene, okrivljenoj je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana zatvorska kazna, odmjerena u opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.
8. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljenoj nužno izreći upravo takvu kaznu zatvora od 10 dana, čime će se okrivljenoj jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljene apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljene, očitu upornost i agresivnost okrivljene u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.
9. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji pa okrivljena ima za izdržati još 8 (osam) dana kazne zatvora.
10. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenoj je primjereno i opravdano izrečena navedena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma jer je u postupku utvrđeno kako se odala uživanju alkohola te da je sklona alkoholu i upravo zbog njezine sklonosti alkoholu i takve navike pod čijim odlučnim utjecajem okrivljena vrši djela prekršaja i budući da postoji opasnost da će ih ponoviti te kako bi se upravo od okrivljene otklonila takva opasnost neophodno je i nužno okrivljenoj izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru kojom će se dodatno postići svrha kažnjavanja okrivljene dakle svrha specijalne i generalne prevencije i izricanjem te zaštitne mjere se od okrivljenje otklanjaju uvjeti koji bi bili od utjecaja za ponavljanje ovakvoga dijela od okrivljene i to upravo u primjereno i opravdano odmjerenom i izrečenom vremenskom trajanju, stoga je odlučeno kao u izreci ove Presude.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena je oslobođena svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja te je bez primanja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 24. ožujka 2023. godine
Zapisničarka
Sudac
Suzana Božić, v.r.
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj E. V., Z., …
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, …
3. pismohrana-ovdje.
.
