Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1863/2002-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenog pod klasa: 211-07/22-5/29216, urbroj: 511-15-10-22-1 od dana 26.listopada 2022.godine,. nakon glavne i usmene rasprave održane 22.ožujka 2023. u prisutnosti okrivljenika, dana 24.ožujka 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. J., OIB: …, sin V. i D. rođ.P., rođen ... u mjestu V., s prebivalištem u J., državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja 6.000,00 kuna, vlasnik kuće, razveden, jedno dijete, prekršajno nije osuđivan
k r i v j e
I što je dana 25.listopada 2022. u 22:15 u obiteljskoj kući u J., došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenog M. J. koji je počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi N. J., rođ. ...godine, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je počinio i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, i to na način da je M. J. supruzi N. govorio da će roniti gorke suze, kako će joj napraviti pakao od života, da će ju uništit , a sve iz razloga što je supruga N. pokrenula brakorazvodnu parnicu, a nakon čega je M. krenuo van, tražio ključeve od automobila koje mu supruga N. nije dala, pa ju je svojim rukama gurnuo na ležaj na koji je ista pala, svojom nogom je kleknuo na njezin trbuh, uhvatio rukama za nadlaktice i pritisnuo na krevet i iz ruku joj istrgnuo ključeve od automobila, nakon čega je izašao iz kuće
čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl.22.st.1.istog Zakona,
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna[1]
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
, Policijska postaja Vinkovci podnije je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/29216, urbroj: 511-15-10-22-1 od dana 26.listopada 2022.godine protiv okrivljenika M. J. zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljenik, M. J., saslušan dana 22.ožujka 2023., u svojoj obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje te se za isti smatra krivom, te je dodao da je toga dana došao kući s posla. Kada je došao kući između njega i sada već bivše supruge počela je verbalna svađa, gdje su oboje jedno drugome izrekli ružne riječi,te je moguće da joj je rekao da će roniti gorke suze i slično, no napominje da je to bilo u afektu iako zna da za to nema opravdanja, ali i bivša supruga i on bili su nervozni zbog brakorazvodne parnice koja je bila u tijeku. Ne spori da su se supruga i on navlačili oko ključeva koje joj je pokušao istrgnuti iz ruku, i ona je u jednom trenutku uslijed naguravanja i pala na ležaj, no nije kleknuo na njezin trbuh niti je držao za nadlaktice, odnosno pritisnuo na krevet. Nakon toga je izašao iz kuće, sjeo u auto i otišao kod sestre. Dodaje da su se supruga i on u međuvremenu razveli, te da više nisu u nikakvoj zavadi, već u korektnim odnosima, i boljim nego kad su bili u braku, a komuniciraju oko djeteta redovito. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, smatra da do istog nije niti trebalo doći, a isti je rezultat brakorazvodne parnice i nervoze oko iste.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka N. J., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645048, naredba o određivanju mjere opreza 811559, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest broj 337279 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, te je saslušana svjedokinja N. J.
3.1. Svjedokinja N. J., saslušana kod ovog Suda na glavnoj raspravi održanoj 25.ožujka 2023. u bitnom je navela da je toga dana, 25.listopada 2022.godine, sada bivši suprug M. J. došao kući s posla vidno uznemiren, a pretpostavlja iz razloga što su se već ranije preko poruka počeli svađati. U to vrijeme u tijeku je bila brakorazvodna parnica te se kao problem pojavilo pitanje njezina ostanka s djetetom u obiteljskoj kući, te su se oko toga najviše i svađali. Svađa se nastavila i nakon što je on došao kući, gdje je govorio da će roniti gorke suze, da će joj napraviti pakao od života i slično. Nakon nekog vremena M. je uzeo ključeve od auta i krenuo van, što nije dozvoljavala, te mu je pokušavala uzeti ključeve, a on je, da bi joj istrgnuo ključeve iz ruku, gurnuo je na ležaj, svojom nogom kleknuo na njezin trbuh, uhvatio je rukama za nadlaktice, pritisnuo za krevet i uzeo ključeve, nakon čega je otišao, a ona je pozvala policiju. U tom trenutku osjećala se uznemireno, te postupanje njezina bivšeg supruga kod nje je izazvalo povredu dostojanstva. U međuvremenu su se razveli, ona se iselila sa djetetom iz kuće u J., a odnosi su se stabilizirali, odnosno može reći da su odnosi u ovom trenutku korektni te nema potrebe za izricanjem bilo kakve mjere.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645048 utvrđeno je da prilikom počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i to svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik M. J. dana 25.listopada 2022. u 22:15 u obiteljskoj kući u J., počinio nasilničko ponašanje u obitelji prema svojoj supruzi N. J., rođ. ...godine, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je počinio i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, i to na način da je M. J. supruzi N. govorio da će roniti gorke suze, kako će joj napraviti pakao od života,da će ju uništit , a sve iz razloga što je supruga N. pokrenula brakorazvodnu parnicu, a nakon čega je M. krenuo van, tražio ključeve od automobila koje mu supruga N. nije dala, pa ju je svojim rukama gurnuo na ležaj na koji je ista pala, svojom nogom je kleknuo na njezin trbuh, uhvatio rukama za nadlaktice i pritisnuo na krevet i iz ruku joj istrgnuo ključeve od automobila, nakon čega je izašao iz kuće, te da su se u radnji okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz čl. 10.st.1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22.st.1 istog zakona, te ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
4.1. Sud je poklonio vjeru iskazu saslušane svjedokinje N. J. , čiji iskaz smatra istinitim i vjerodostojnim, a koja je iskazivala jasno, okolnosno i uvjerljivo , a na njezin iskaz okrivljenik nije imao primjedbi te nije iznosio argumente koji bi dovodili u pitanje njezin iskaz.
5. Sud je primjenom čl.37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na okrivljenika odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže kazne za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je u obzir uzeo okrivljenikovo iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, kao i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana osoba, Sud je cijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te je u odnosu na okrivljenika novčana kazna ublažena.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji koji je predložio tužitelj, obzirom na protek vremena od inkriminiranog događaja, a kako iz iskaza oštećene proizlazi da je ista zajedno s djetetom napustila kuću u kojoj je živjela zajedno s okrivljenikom, te decidirano izjavila da su odnosi između nje i okrivljenika stabilizirani te da nema potrebe za izricanjem bilo kakve mjere, radi čega je sud uvjerenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji te da će izrečena novčana kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] , koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 24.ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić
Ida Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
