REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl. br.: REF 35: P-44/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Lidije Karolj, u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB: --, zastupana po O. u B., S. u D., protiv tuženika Ž. M., iz P., P. P. 1/20, OIB:--, radi isplate, 27. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Ž. M., iz P., P. P. 1/20, OIB: --, da tužitelju R. H., OIB: --, za Ministarstvo, plati ukupan iznos od 3.235,88 eur/ 24.380,73 kn[1] zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom na dospjeli iznos glavnice od 1.906,66 eur/14.365,95 kn[1] od 22. lipnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Ž. M., iz P., P. P. 1/20, OIB: --, da tužitelju R. H., OIB: --, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 265,44 eur/2.000,00 kn[1] zajedno s zakonskom zateznom kamatom počev od 27. ožujka 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,u roku od 15 dana.
III Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na iznos od 132,72 eur/1.000,00[1] kn tekućom od 8. rujna 2022. do 26. ožujka 2023., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. R. H., zastupana po O. u B., S. u D., podnijela je tužbu protiv tuženika Ž. M., iz P., P. P. 1/20, OIB: --, radi isplate. U tužbi navodi da je tužitelj postupio sukladno čl. 186 a Zakona o parničnom postupku, te tuženom uputio zahtjev za mirno rješenje spora koji je tuženi zaprimio dana 12. listopada 2022.,ali se na isti nije očitovao. Tužitelj je s tuženikom sklopio Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo broj --. od 29. srpnja 1996. i to stana u Pakracu, na adresi P. P. 1/20 koji je sastavni dio zgrade izgrađene na kčbr. 574/2 k.o. P., koji nije upisan u zemljišne knjige. Predmetnim ugovorom tuženik se kao kupac, obvezao tužitelju kao prodavatelju, u vremenu od 28 godina otplatiti cijenu stana u mjesečnim obrocima na žiro račun P. b. Z. d.d., a mjesečne obroke dužan je podmiriti do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec. Kao osiguranje otplate ukupne cijene stana, upisano je založno pravo u korist R. H., Ministarstva. Na temelju izvješća odnosno potvrde o izvršenim uplatama rata do 21. lipnja 2022. P. b. Z. d.d., koja za Ministarstvo vodi financijsku evidenciju po predmetnom Ugovoru, evidentirano je dospjelo dugovanje do 21. lipnja 2022. godine u ukupnom iznosu od 24.380,73 kune od čega glavni dug iznosi 14.365,95 kuna, a kamate 10.014,78 kuna. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio svoju obvezu i platio dospjeli dug s osnova Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese sljedeću presudu: "Nalaže se tuženom Ž. M., OIB:--, P., P. P. 1/20, da tužitelju R. H., OIB: -- za Ministarstvo plati iznos od 3.235,88€/24.380,73 kune sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na dospjeli iznos glavnice od 1.906,69€/14.365,95 kuna od 22. lipnja 2022. pa do isplate prema eskontnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Nalaže se tuženom Ž. M., OIB:--, P., P. P. 1/20, da tužitelju R. H., OIB: -- plati trošak parničnog postupka u iznosu od 132,72€/1.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. rujna 2022. do isplate prema eskontnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena".
2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku 25. siječnja 2023., a tuženik usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima (potvrda o izvršenim uplatama, rata do 21. lipnja 2022. izdana od strane P. b. Z. d.d. Z. od 21. lipnja 2022., izvadak iz zemljišne knjige br. zk. ul. 2369 k.o. P., u ugovor br. -- o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 29. srpnja 1996., financijsku karticu P. b. Z., izvadak iz poslovnih knjiga od 21. lipnja 2022., u očitovanje Ministarstva od 14. srpnja 2022., zahtjev za mirno rješenje spora s povratnicom) koje je tužitelj podnio, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.
5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe odnosno odlučeno je kao u točki I i II izreke.
6. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 154. st.1.,čl.155. i čl.164. ZPP uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14 i 118/14, 126/22 – dalje: Tarife). Tužitelju je priznat trošak na ime sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 132,72 eur/1.000,00 kn[1] i na ime sastava tužbe u iznosu od 132,72 eur/1.000,00 kn[1] odnosno ukupni troškovi u iznosu od 265,44 eur/2.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27. ožujka 2023. do isplate, sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO) te je odlučeno kao u toč. II izreke.
Tužitelj je odbijen sa tužbenim zahtjevom u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na iznos od 132,72 eur /1.000,00 kuna tekućom od 8. rujna 2022. do 26. ožujka 2023. jer je o trošku odlučeno tek u ovom postupku i kamata na taj trošak može teći tek od dana donošenja odluke odnosno odlučeno je kao u toč. II i III izreke.
U Pakracu, 27. ožujka 2023.
S U D A C:
DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. R. H., O. u B., S. D., na broj spisa: P-DO-2004/2023
2. Ž. M.,
P., P. P. 1/20
