Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 28 Pl-264/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja P. b. Z. d.d., Z., OIB: …., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & V. d.o.o. iz V., protiv tuženika Z. O., OIB: … , bez aktivnog prebivališta i boravišta u Republici Hrvatskoj, radi isplate, izvan ročišta, 24. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Tuženiku Z. O., OIB: …, postavlja se privremena zastupnica u ovom parničnom postupku V. G., odvjetnica u V., budući da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (članak 84. stavak 1. i stavak 2. točka 4. ZPP).

II. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, te će ih vršiti sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok Centar za socijalnu skrb V. ne obavijesti sud da je postavio skrbnika.

III. O postavljanju privremenog zastupnika tuženika obavještava se Centar za socijalnu skrb V. dostavom ovog rješenja.

IV. Budući da je privremeni zastupnik postavljen tuženiku zbog razloga označenih u članku 84. stavku 2. točki 4. ZPP, sud će izdati oglas koji će se objaviti u "Narodnim novinama" i na oglasnoj ploči suda.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & V. d.o.o. iz V., protiv tuženika Z. O., OIB: …, bez aktivnog prebivališta i boravišta u Republici Hrvatskoj, radi postupanja prema članku 446. stavak 3. ZPP-a.

2. Kako je boravište (i prebivalište) tuženika Z. O. nepoznato, a isti nema punomoćnika u R. H., stekli su se uvjeti iz članka 84. stavka 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP) da se tuženiku postavi privremeni zastupnik. Naime iz podataka JRO MUP-a proizlazi da tuženik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u R. H., niti izvan R. H..

3. Slijedom navedenog, a temeljem članka 84. stavka 1. i stavka 2. točke 4. ZPP te članka 86. stavka 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 24. ožujka 2023.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 85. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & V. d.o.o. iz V.

2. Tuženik po privremenoj zastupnici V. G., odvjetnici u V.

3. Zavod