Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Poslovni broj: Pp-2592/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci broj 511-15-14/05-1-675-1/2021 od 21. listopada 2021., nakon održane 22. ožujka 2023. usmene i javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika D. B., 24. ožujka 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik D. B. sin A. i M. r. M., rođen... u N., OIB:…, s prebivalištem u M., državljanin RH, SSS, poljoprivredni strojarski tehničar, zaposlen, udovac, otac dvoje djece, bez imovine, OD 750,00 eura, osuđivan
oslobađa se od optužbe
da bi 2. srpnja 2021. u 20:15 sati u Mirkovcima u Ulici 22. lipnja kod spoja sa nogostupom Ulice Vukovarska u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK … pod utjecajem droga ili lijekova, odnosno kod istog je utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što je ukazalo da je imenovani konzumirao anksiolitik diazepam, a koji se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (utvrđeno izvršenom analizom krvi i mokraće te mišljenjem samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja), a kretao se kolnikom Ulice 22. lipnja u smjeru Ulice Vukovarska te je sudjelovao u prometnoj nesreći sa povrijeđenom osobom,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog broj 511-15-14/05-1- 675-1/2021 od 21. listopada 2021. na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj, da je točno da je 2. srpnja 2021. u 20:15 sati u Mirkovcima u Ul. 22. lipnja kod spoja sa nogostupom Ul. Vukovarska u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… pod utjecajem lijeka, konzumirao je „Normabel“ od 2,5 mg, koja sadrži psihotropnu tvar „diazepam“, koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a kako je to navedeno u optuženju. Toksikološkim vještačenjem utvrđena mu je prisutnosti diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB. Sada je svjestan da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. Vozač je od 1993. godine, jednom je osuđen i to 2020. godine, udovac je i otac dvoje djece školske dobi, nakon smrti supruge propisana mu je terapija Normabel poradi bolova u želudcu, odnosno kroničnog gastritisa i nagona ka povraćanju, zaposlen je kod obrtnika i radi terenski posao i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna za obavljanje posla, primanja su mu oko 750,00 eura i s tim primanjima uzdržava svoju obitelj, pa moli sud ako je to moguće da mu novčanu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ne izrekne, a on obećava da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02025904, službene zabilješke PPP Vinkovci broj 21. listopada 2021., analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti na ime D. B., Zapisnik o toksikološkom vještačenju uz mišljenje na ime D. B., zahtjev za naknadu troškova toksikološkog vještačenja na ime D. B. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće utvrđeno je da je drugom sudioniku prometne nesreće S. M. izdana Obavijest broj 00417677 da će se zbog počinjenog prekršaja kojim je uzrokovana prometna nesreća iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona te počinjenih prekršaja iz čl. 112. st. 1. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv iste podnijeti optužni prijedlog, dok je D. B. radi počinjenog prekršaja iz čl. 299. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdan prekršajni nalog, da je kod D. B. utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što je ukazalo da je imenovani konzumirao anksiolitik diazepam, a koji se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
3.2. Uvidom u zapisnik o vještačenju - analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti na ime D. B. utvrđeno je da je na osnovu rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb, S. B., zaključio da je imenovani u trenutku vađenja krvi bio pripit uz napomenu da se ne može dati ocjena o stupnju alkoholiziranosti u trenutku događaja jer dobivene vrijednosti koncentracija alkohola u krvi i mokraći su u nesukladnosti sa izjavom o popijenoj količini i vrsti alkoholnog pića nakon događaja, a prije vađenja uzorka krvi i mokraće.
3.3. Uvidom u zapisnik o toksikološkom vještačenju uz mišljenje na ime D. B. od 28. srpnja 2021. utvrđeno je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima krvi i mokraće na ime D. B., enzimatskom metodom (uzorak mokraće) i kvalitativno određivanje droge u biološkim uzorcima metodom GC-MS (uzorci krvi i mokraće", utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, da je samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb, I. A., dao mišljenje da je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima krvi i mokraće na ime D. B. utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što ukazuje da je imenovani konzumirao anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Apaurin, Normabel, Diazepam), uz napomenu da je prema obrascu AUK-2, točka 7. imenovani izjavio da je konzumirao lijek Normabel, da se lijekovi koji sadrži diazepam kao djelatne sastojke nalaze na popisu lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti (Farmakoterapijski priručnik, 7. izdanje, Medicinska naklada), prepisuju se od strane liječnika kod određenih medicinskih indikacija te postoji mogućnost da ga je imenovani konzumirao po preporuci liječnika.
4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da je: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.".
5. Odredbom članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.".
6. Dakle, nije sporno da je kod D. B. utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što je ukazalo da je imenovani konzumirao anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijeka Normabel), a koji se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
6.1. Sporno je da li je okrivljenik kritične zgode kao vozač počinio predmetni prekršaj tj. da li je kao vozač bio "pod utjecajem droga ili lijekova".
7. Obzirom da iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da se za prekršaj sankcionira vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova a ne vozač kod kojeg je utvrđena prisutnost droge ili lijekova, da je provedenim dokaznim postupkom, uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće i zapisnik o vještačenju - analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti na ime D. B., nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik bio sudionik prometne nesreće, ali da ju nije on prouzročio, i da nije utvrđeno da je bio pod utjecajem droga ili lijekova, odnosno nije dokazano da je postojao negativni toksični utjecaj lijeka na njegove vozačke sposobnosti, već samo da je kod istoga utvrđena prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što ukazuje da je imenovani konzumirao anksiolitik diazepam, što u konkretnom slučaju, a prema samom iskazu okrivljenika i stanju spisa, upućuje da je okrivljenik konzumirao lijek Normabel po preporuci liječnika, Sud smatra da na nedvojben način nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi 2. srpnja 2021. u 20:15 sati u Mirkovcima u Ulici 22. lipnja kod spoja sa nogostupom Ulice Vukovarska u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… pod utjecajem droga ili lijekova, pa ga je stoga, a u nedostatku drugih dokaza, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe kao u izreci presude.
8. U provedenom postupku s jednakom pažnjom ispitane su i utvrđene činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, te je Sud, a u nedostatku bitnih činjenica prekršaja koje tvore obilježja prekršajnog djela za koji se okrivljenik tereti i pasivnosti tužitelja svojim nedolaskom na raspravu te ne predlaganjem daljnjih dokaza, unatoč priznanju okrivljenika, riješio na način koji je povoljniji za okrivljenika.
9. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
U Vinkovcima 24. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Mara Vidović, v.r.
Niko Skoblar, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka .
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
