REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-4981/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zastupan po branitelju iz ZOU Hinko i Renata Žerjav iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Varaždinske, PP Varaždin, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: M. B., oib …, rođ. .. u V., sa adresom stanovanja u V., Ul. B. K. 39 ,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 10. siječnja 2022. u 8,03 sati u Varaždinu, bilo utvrđeno da je u točno neutvrđeno vrijeme prije oko 30-ak godina nabavio oružje C kategorije i to zračnu pušku marke "Slavia", model "620", tvorničkog broja Z60911, a koju nije u zakonom propisanom roku prijavio nadležnom tijelu, a navedena puška je dana 16. lipnja 2020. pronađena po policijskim službenicima prilikom obavljanja pretrage u obiteljskoj kući okrivljenika, na adresi Ul. B. K. 39, te privremeno oduzeta od okrivljenika uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00054145, a s obzirom da nije u roku od godinu dana od stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prijavio oružje nadležnom tijelu, čime bi počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem klase 211-07/22- 4/2755 i urbroj 511-14-05-22-1 izdala je dana 31.1.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, te je dana 1.8.2022. dopunila isti, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da nije točno da je 10.1.2022. na njegovoj adresi stanovanja utvrđeno da je počinio navedeni prekršaj. Točno je da je prije 30-tak godina nabavio zračnu pušku "Slavia", ali mu je ta puška oduzeta 16.6.2020. uz izdavanje potvrde o oduzimanju. Nije znao da postoji obveza prijavljivanja takve puške jer je jednom ranije već vršen pretres njegove kuće i djelatnici su vidjeli navedenu pušku, ali su mu tada rekli da ne postoji obveza prijavljivanja, a on im je vjerovao na riječ. Naime, navedenim člankom je propisano da u roku 8 dana od dana nabave oružja kategorije C sam dužan istu prijaviti nadležnom tijelu, a kako sam ja pušku nabavio prije 30-tak godina smatram da je davno nastupila zastara tog roka. Stoga je pogrešno tumačenje da je kriv jer nije u roku od godinu dana od stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prijavio oružje nadležnom tijelu jer je to sasvim drugi prekršaj, a ne prekršaj iz čl. 27. st. 2. istog Zakona. Predlaže stoga da ga se oslobodi krivnje, a ako sud utvrdi da postoji prekršajna odgovornosti moli ublaženje kazne zbog svega navedenog. Ističe da nisu nastale štetne posljedice, a umirovljenik je u teškoj financijskoj situaciji.

3. U postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00054145, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitujući optužni prijedlog temeljem čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret i to na način na koji mu je stavljeno na teret, nije po propisu djelo prekršaja, pa je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

5. Optužnim je prijedlogom okrivljeniku stavljeno na teret da nije u roku od godinu dana od stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prijavio oružje C kategorije nadležnom tijelu, dok naprijed navedeni Zakon ne propisuje navedeni činjenični opis kao djelo prekršaja, već je u istome propisano da će se kazniti osoba koja u roku od 8 dana od dana nabave ne prijavi oružje C kategorije nadležnom tijelu.

6. S obzirom na naprijed navedeno sud je temeljem čl. 182. toč. 1.. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, jer navedeno činjenično obilježje koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.

7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, u smislu odredbi citiranih u izreci presude, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava

U Zagrebu, 24. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina  Orlović v.r.