REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 40. Pp-5949/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M. M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga M. V. dana 24. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.161.stavak. 6. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: M. M. M. iz Z., V. R. …,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi unazad 8 do 9 mjeseci od dana 14. ožujka 2023. u Zagrebu, tijekom večernjih i noćnih sati remetila javni red i mir stanara na VI. katu zgrade na kbr. 17. U. V. R., S. i F. S., na način da bi: "upućivala najodvratnije psovke na račun podstanara tužitelja M. V., S. i F. S., uz noćnu buku udaranjem sa štapom po radijatorima i stropu, često puta uz glasno razgovaranje ili na telefon u gluho doba noći ili rano prije podne sa seksualnim aluzijama te vrijeđanje po nacionalnoj osnovi istih podstanara te spominjanje njega kao vlasnika stana koji bi organizirao prostituciju u dogovoru s navedenim podstanarima te neprestano glasno izgovaranje neprimjerenih i pogrdnih riječi na njegov račun kao vlasnika stana, a o navedenom su upoznati susjedi i predstavnik suvlasnika stanara",

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. M. V. iz Z., V. R. 17 podnio je 14. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je okrivljenici optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj, jer opisano ponašanje nema niti jednog bitnog obilježja kako prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tako niti nekog drugog prekršaja iz istog zakona, te se napominje da u optužnom prijedlogu nedostaju i podaci iz članka 160. stavak 2. točke 6. Prekršajnog zakona da bi se po takvom optužnom prijedlogu moglo postupati, budući da nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja. Iz činjeničnog opisa i radnje prekršaja iz optužnog prijedloga nedvojbeno proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o kršenju odredaba kućnog reda iz Odluke o kućnom redu, za čije odlučivanje nije nadležan Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

Stoga je sud temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, jer djelo kako je okrivljenici stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 24. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. tužitelj : M. V., V. R. …, Z.

2. spis