Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 20 P-321/2019-48

R E P U B L I KA  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari po tužbi Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice VD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužiteljice PD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 3. tužiteljice BD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene FD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tihomir Juričan i Vedran Juričan, iz Varaždina, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 23. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se presuda ovoga suda broj 20 P-321/2019-41 od 28. studenog 2022. u presudi pod toč. II/ izreke tako da ispravno glasi:

" II/ Nalaže se tužiteljicama da na ime troškova ovog postupka isplate solidarno tuženoj iznos od 15.000,00 kn (petnaest tisuća kuna)/1.990,84 eur[1] (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri centi), u roku od 15 dana."

II/ Ispravlja se presuda ovoga suda broj 20 P-321/2019-41 od 28. studenog 2022. u presudi pod toč. 13. Obrazloženja tako da ispravno glasi:

"13. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154 st. 1. ZPP-a. Sud je priznao i dosudio tuženoj trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 kn, a to prema tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22-dalje OT), zatim trošak sastava dva obrazložena podneska svaki puta po 1.000,00 kn prema tbr. 8. toč. 1. OT, trošak zastupanja na devet ročišta kod suda svaki puta po 1.000,00 kn prema tbr. 9. toč. 1. OT, trošak PDV-a na gornje iznose prema tbr. 42. OT u iznosu od 3.000,00 odnosno sveukupno 15.000,00 kn, a koji trošak sud smatra i opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi iz čl. 155. ZPP-a te je isti i u cijelosti usklađen sa važećom OT. Posebno se dodaje da sud nije tuženoj priznao trošak zastupanja na ročištu za objavu presude smatrajući taj trošak nepotrebnim, a to imajući u vidu činjenicu da je tužena zastupana po odvjetniku koji je svakako internetski povezan te ima mogućnost pristupa i e-oglasnoj ploči kao i uvida u e-predmet, a gdje se i objavljuje presuda koja budući je opskrbljena digitalnim potpisom uređujućeg suca ima sve potrepštine koje treba imati presuda da bi se mogla koristiti ubuduće (ovrha i sl.). Na dosuđeni trošak je dosuđena zatezna kamata prema odredbi iz čl. 151. st. ZPP-a."

III/ U preostalom dijelu navedena presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prilikom izračuna troška postupka te potom i pisanja presude ovoga suda broj 20 P-321/2019-41 od 28. studenog 2022. došlo je do omaške u računanju troška postupka na način da je pogrešno izračunat iznos PDV-a na priznati trošak tuženoj. Naime, tuženoj je priznat trošak pojedinih radnji u ukupnom iznosu od 12.000,00 kn, a na koji iznos ide i prema tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22-dalje OT) PDV u iznosu od 3.000,00 kn, a što znači da je ukupni trošak tužene 15.000,00 kn. U presudi je pogrešno napisan iznos PDV-a (2.750,00 kn), a slijedom toga i ukupan iznos dosuđenog troška (13.750,00 kn). Prema tome je očito da je sud pogrešno obračunao trošak tužene i to kod PDV-a te ukupnog zbroja. Slijedom toga je naveden i pogrešan iznos troška u valuti euro.

2. Na navedeno je sudu skrenuta pažnja podneskom punomoćnika tužene od 2. prosinca 2022.

3. Sud je uvidom u navedenu presudu doista utvrdio da je prilikom pisanja presude došlo do omaške u računanju kako je to navedeno tu toč. 1. ovog obrazloženja.

4. Obzirom na tu činjenicu je ovaj sud po službenoj dužnosti izvršio ispravak navedene presude u izreci pod toč. II/ izreke te u Obrazloženju pod toč. 13, a kako je to i naznačeno u toč. I/ i II/ izreke ovog rješenja, a to sukladno odredbi iz čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP).

5. Obzirom na prednje je riješeno kao u izreci budući je do pogreške došlo omaškom u računanju.

U Varaždinu 23. ožujka 2023.

Sutkinja

Lidija Krašek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ Odvjetnik Marko Hreljac, Varaždin (za tužiteljice)

2/ ZOU Tihomir Juričan i Vedran Juričan (za tuženu)