Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 76 Gž Ovr Ob-3/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1. Č. E., OIB: …, iz R. S., B., 2. M. E., OIB: …, iz R. S., B., 3. A. E., OIB: …, iz R. S., B., svi zastupani po punomoćnici A. S. L., odvjetnici iz R., protiv ovršenika M. I., OIB: …, iz K., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. R. i G. L., odvjetnicima iz R., uz sudjelovanje mlt. S. I., OIB: …, zastupane po posebnoj skrbnici M. K. J., diplomiranoj pravnici, djelatnici centra, Dislocirana jedinica R., radi ovrhe – ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. Ovr Ob-6/2022 od 15. studenog 2022., dana 23. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci posl. br. Ovr Ob-6/2022 od 15. studenog 2022. i predmet se vraća na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odgođena je ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa 1.

- 3. ovrhovoditelja s maloljetnom S. I. do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka pod posl. br. R1 Ob-372/2019 ili do drugačije odluke suda.

2. Citirano rješenje žalbom pobijaju ovrhovoditelji iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19.

- dalje: ZPP) te predlažu pobijano rješenje preinačiti uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi upiru ovrhovoditelji.

5. Naime, obrazloženje pobijanog rješenja ne sadrži odlučne činjenice za pravilnu primjenu odredbe čl. 524. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, br. 116/03., 17/04., 136/04., 107/07., 57/11., 61/11., 25/13., 75/14., 83/14, 103/15. i 98/19. – dalje u tekstu: OBZ), temeljem koje je prvostupanjski sud odgodio ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa mlt. S. I. s ovrhovoditeljima, koji su određeni temeljem pravomoćne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu –Republike Srbije posl. br. P2-1202/17 od 29. svibnja 2018., na način kako je to pobliže označeno u toj presudi.

6. Nesporno je da je ista presuda priznata u Republici Hrvatskoj temeljem rješenja prvostupanjskog suda posl. br. R1-227/19.

7. Naime, iz za sada danog obrazloženja proizlazi da je prvostupanjski sud uvidom u spis posl. br. R1 Ob-372/19 utvrdio da se vodi izvanparnični postupak između istih stranaka radi zabrane približavanja mlt. S. I. i da je predmetni postupak u tijeku.

8. Međutim, iz za sada danog obrazloženja ne proizlazi da je prvostupanjski sud utvrđivao činjenice i okolnosti iz stavka 2. članka 524. OBZ-a, u kom je propisano da sud može odgoditi ovrhu u slučajevima iz stavka 1. samo ako se time bitno ne ugrožavaju osobni i drugi važni interesi djece.

9. Dakle, kako za sada sud nije utvrđivao činjenice i okolnosti iz kojih bi proizlazilo da se odgodom predložene ovrhe bitno ne ugrožavaju osobni i drugi važni interesi mlt. djeteta, u konkretnom slučaju interesi djeteta da ostvaruje osobne odnose s ovrhovoditeljima kao osobama iz čl. 120. OBZ-a, odnosno nije dao dostatno obrazloženje o tome zašto odgoda ovrhe bitno ne ugrožava osobne i druge važne interese mlt. djeteta ili da li postoje neka druga važnija osobna prava i interesi mlt. djeteta koja se odgodom štite, u kom slučaju je sud dužan provesti postupak iz čl. 522. st. 1. i 2. OBZ-a.

10. Budući da iz tih razloga ovaj sud nije mogao na valjan način ispitati pobijanu odluku, ista je ukinuta temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet se vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu koji će utvrditi odlučne činjenice i okolnosti za pravilnu i zakonitu odluku u ovoj pravnoj stvari.

11. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 23. ožujka 2023.

S u d a c:

Lidija Bošnjaković, v.r.