REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 10. Povrv-74/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o., R. c ., Z., OIB …, zastupan po opunomoćeniku M. L., odvjetniku u O. L. i partneri d.o.o., D. ., Z., protiv tuženika I. K., OIB …, B. selo, S. R., zastupana po opunomoćeniku J. B., odvjetniku u S. B., P. K. I., radi isplate, vr. p. s. 9.738,09 eura / 73.371,65 kn, 23. ožujka 2023., na prijedlog tužitelja

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj P. C. d.o.o., R. c. ., Z., OIB …, povukao tužbu protiv tuženika I. K., OIB …, B. selo, S. R., u ovoj građansko-pravnoj stvari.

II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R.-A. Č., S. B., T. p., poslovni broj Ovrv-4990/2020 od 23. studenog 2020. ukida se u cijelosti.

III Nalaže se tužitelju P. C. d.o.o., R. c. , Z., OIB …, da tuženiku I. K., OIB …, B. selo, S. R., naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 317,11 eura / 2.389,27 kn[1] , zajedno sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena (u daljnjem tekstu: zatezne kamate), počev od 23. ožujka 2023. pa do isplate, a u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za isplatom troška parničnog postupka u iznosu od 180,59 eura / 1.360,66 kn[1] sa z. z. kamatom od 23. ožujka 2023. pa do isplate odbija kao neosnovan. IV Nalaže se Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, da iz sredstava Državnog proračuna RH isplati odvjetniku J. B., OIB …, S. B., U. P. K. I., po osnovi troškova javnog prijevoza iznos od 9,00 eura / 67,81 kn[1] , sa zateznom kamatom počev od 23. ožujka 2023. pa do isplate, a u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za isplatom troškova javnog prijevoza, u iznosu od 41,00 eur / 308,91 kn[1] , sa zateznom kamatom počev od 23. ožujka 2023. pa do isplate odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj P. C. d.o.o. kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zahtijevao je od tuženika I. K. kao ovršenika (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) isplatu iznosa od 73.371,65 kn (sada 9.738,09 eura) te i trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.642,15 kn (sada 350,67 eura), a kako je protiv donesenog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R.-A. Č. iz S. B., poslovni broj Ovrv-4990/2020 od 23. studenog 2020. tuženik kao ovršenik uložio prigovor, Općinski sud u Slavonskom Brodu je Rješenjem poslovni broj 15. Povrv-137/2021-2 od 10. svibnja 2021. citirano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu ukinuo provedene radnje i odlučio postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Županijski sud u Slavonskom Brodu je Rješenjem Ureda predsjednika suda poslovni broj 31. Su-159/2022-2 od 2. svibnja 2022. odredio ovaj sud kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovoj građansko-pravnoj stvari, a nakon što je ovaj sud obavijestio opunomoćenike stranaka 11. svibnja 2022. da je ovaj sud u obvezi postupati povodom tužbe tužitelja i da stranke i njihovi opunomoćenici imaju pravo na naknadu troškova javnog prijevoza, a da odvjetnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja, a koji su određeni Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12 i 103/14, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa), ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže od 3 sata, ovaj sud je procesno postupao i zakazao pripremno ročište na dan 23. ožujka 2023.

3. Tužitelj je podneskom od 21. ožujka 2023. javio sudu da povlači tužbu u ovoj građansko-pravnoj stvari.

4. Na pripremnom ročištu od 23. ožujka 2023., a kojem je nazočio opunomoćenik tuženika odvjetnik J. B., o sadržaju podneska je upoznat opunomoćenik tuženika.

5. Opunomoćenik tuženika je istakao da je suglasan s povlačenjem tužbe, ali je od tužitelja zahtijevao trošak parničnog postupka i to onaj koji se sastoji od izdataka za plaćanje nagrade opunomoćeniku za sastav prigovora protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 2. prosinca 2020. iznos od 199,08 eura / 1.500,00 kn te i nagradu za pristup ročištu od 23. ožujka 2023. iznos od 199,08 eura / 1.500,00 kn. Kako je obveznik plaćanja PDV-a po stopi od 25% tada je zahtijevao ukupno od tužitelja 497,70 eura.

6. Budući se tuženik po opunomoćeniku suglasio s povlačenjem tužbe, o povlačenju tužbe je sud odlučio sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP), a kako je tužba u ovoj građansko-pravnoj stvari povučena tada sud u smislu odredbe članka 456. stavak 1. ZPP-a ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

7. Zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka je osnovan.

8. Naime, odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

9. Razmatrajući zahtjev tuženika treba istaći da je tuženik imao izdatke radi zastupanja po opunomoćeniku – odvjetniku, a koji je tuženiku sastavio prigovor protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 23. studenog 2020., a to 2. prosinca 2020. i za taj sastav prigovora odvjetnik ima pravo zahtijevati nagradu u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kn, sukladno Tbr. 8. točka 1., a u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12 i 103/14, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa).

10. Kako je tužitelj dostavio sudu podnesak samo 2 dana prije održavanja pripremnog ročišta, a na pripremnom ročištu od 23. ožujka 2023. opunomoćenik tuženika je izjavio da prima k znanju sadržaj tužiteljevog podneska o povlačenju tužbe, za zaključiti je da opunomoćeniku – odvjetniku, za nazočnost pripremnom ročištu pripada nagrada u iznosu od 99,54 eura / 749,98 kn, a ne 199,08 eura / 1.500,00 kn koliko je zahtijevao. Ovo stoga što je Tbr. 9. točka 2. Tarife propisano da odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 3., 6. i 7. Tarife ako se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe.

11. Dakle, kako je odvjetnik obveznik plaćanja PDV-a po stopi od 25% tada sukladno Tbr. 42. Tarife PDV po stopi od 25% iznosi 74,66 eura / 562,53 kn pa je ukupan trošak tuženika, kao izdatak radi zastupanja po opunomoćeniku – odvjetniku utvrđen iznosom od 273,28 eura / 2.059,03 kn.

12. Tuženik je obveznik plaćanja sudske pristojbe za podneseni prigovor, sukladno odredbi članka 4. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18), a na utvrđenu vrijednost predmeta spora pristojba za podneseni prigovor protiv citiranog Rješenja o ovrsi sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 53/19 i 92/21) Tbr. 1. iznosi 143,83 eura / 1.083,69 kn. Izdatak po osnovi zastupanja od 273,28 eura i izdatak po osnovi plaćanja sudske pristojbe od 143,83 eura daje iznos od ukupno 317,11 eura, a radi čega je sud taj novčani iznos tuženiku dosudio sa z. z. kamatom od dana donošenja rješenja pa sve do isplate, a jer je tuženik po opunomoćeniku zahtijevao zateznu kamatu sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, dok u preostalom dijelu zahtjev nije prihvaćen i kao neosnovan je odbijen.

13. Zahtjev za isplatom naknade troškova javnog prijevoza opunomoćeniku – odvjetnika J. B. je osnovan.

14. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o sudovima (Narodne novine 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, u daljnjem tekstu: ZS/13) propisano je da odvjetnicima i strankama pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza ako je predsjednik zajedničkog neposredno višeg suda odlučio da će u pojedinoj vrsti predmeta postupati drugi stvarno i mjesno nadležni sud s tim da odvjetnicima pripada i pravo na naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i to onih troškova koji su određeni rečenom Tarifom, pod uvjetom da putovanje do drugog suda i natrag do mjesta odvjetničkog ureda traje duže od 3 sata.

15. Na temelju podataka utvrđenih na web stranici društva Autotrans d.d. proizlazi da je povratna karta za javni prijevoz autobusom iz grada Slavonskog Broda do Požege i nazad po cijeni od 9,00 eura / 67,81 kn, a kako je taj izdatak prouzročen opunomoćeniku tuženika na teret Državnog proračuna RH, o zahtjevu opunomoćenika tuženika valjalo je odlučiti na temelju odredbe članka 11. stavak 4. ZS/13 jer je za 9,00 eura / 67,81 kn trošak veći od onoga koje bi tuženik imao da parnični predmet nije ustupljen ovom sudu. Kako ovaj dio troška opunomoćenika nije u obvezi naknaditi svom opunomoćeniku tuženik već se taj dio opravdanih troškova isplaćuje na teret Državnog proračuna RH, valjalo je odlučiti da će na teret Državnog proračuna RH odvjetniku biti isplaćen ovaj novčani iznos, a s preostalim dijelom zahtjeva, u iznosu od 41,00 eur / 308,91 kn valjalo je zahtjev odvjetnika odbiti i uz napomenu da na temelju uvida u navedenu web stranicu društva Autotrans d.d. proizlazi da ukupno trajanje prijevoza u jednom smjeru iznosi 1 sat vožnje, a što znači da je odvjetnik za dolazak iz Slavonskog Broda u Požegu i povratak iz Požege u Slavonski Brod izgubio 2 sata, a ne više od 3 sata kako je propisano odredbom članka 11. stavak 4. ZS/13 pa mu zbog toga ne pripadaju troškovi radi izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja.

16. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 23. ožujka 2023.

Sudac:

Ljubomir Mirković, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik M. L., D., Z.

2. P. C. d.o.o., R. c., Z.

3. Odvjetnik J. B., P. K. I., S. B.

4. ODO u Požegi, Građansko-upravni odjel