Poslovni broj: 4 Povrv-18/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja V. i O. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa T. S., odvjetnica u Z., protiv tuženika Stečajna masa T.-G. d.o.o. - u stečaju, iz V., OIB: … (kao pravni slijednik T.- G. d.o.o. u stečaju iz Z., OIB: …), kojeg zastupa stečajni upravitelj B. V. iz V., kojeg zastupa B. R., odvjetnik u K., radi isplate, 23. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-38056/17 od 24. kolovoza 2017. kojeg je donio JB M. J. iz Z. i odbacuje tužba.

II Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 82,95 € / 625,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. ožujka 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu više zatraženog troška u iznosu od 82,95 € / 625,00 kn kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika T.-G. d.o.o. u stečaju podnio 17. kolovoza 2017. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu od 179,85 kn zajedno sa zateznim kamatama te je JB M. J. iz Z. 24. kolovoza 2017. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-38056/17 protiv kojeg je ovršenik (sada tuženik) podnio prigovor.

2. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 385/2018-2 od 19. ožujka 2018. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-38056/17 kojeg je donio JB M. J. iz Z. dana 24. kolovoza 2017. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak I. izreke). Odlučeno je i da se Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava stvarno nenadležnim za postupanje (stavak II. izreke), te da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (stavak III. izreke).

3. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 385/2018-7 od 16. prosinca 2020. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-19/41441-1 od 8. siječnja 2020. tuženik brisan iz sudskog registra. Nadalje, rješenjem od 14. siječnja 2021. pozvan je stečajni upravitelj B. V. da u ime stečajne mase iza T.-G. d.o.o. u stečaju preuzme postupak te je postupak i nastavljen u odnosu na stečajnu masu.

4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž Ovr-1387/2021-2 od 19. ožujka 2018. uvažena je žalba tuženika te je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-385/2018-2 od 19. ožujka 2018. u pobijanom stavku III. izreke, i odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

5. Nadalje, tužitelj je podneskom od 27. rujna 2022. izjavio da povlači tužbu, jer je tražbina prijavljena u stečaj i nije osporena.

6. Prema priloženoj prijavi tražbine od 8. prosinca 2017. (str. 60-61) proizlazi da je tužitelj prijavio tražbinu u stečajnom postupku broj St-246/17 koji se vodio protiv dužnika T.-G. d.o.o. u stečaju te je tražbina rješenjem broj St-246/2017-25 od 16. siječnja 2018. i utvrđena (list 62-71 spisa).

7. Sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema st. 2. istog čl. i Zakona tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

8. Tuženik je temeljem poziva suda od 28. rujna 2022. očitovao se na podnesak tužitelja od 27. rujan 2022. te izričito izjavio da ne pristaje na tužiteljevo povlačenje tužbe u sadašnjem stadiju predmetnog postupka. Obrazlaže da je predmetni postupak započeo još 2017. donošenjem rješenja o ovrsi na temelju prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je nad pravnom osobom-prednikom tuženika dana 16.10.2017. otvoren stečajni postupak, tužitelj je svoje tražbine prijavio u tom stečajnom postupku te su iste i priznate i utvrđene rješenjem broj St-246/2017-25 od 16.01.2018. tako da, slijedom odredaba Stečajnog zakona, tužitelj kao stečajni vjerovnik nema pravo na namirenje svojih tražbina izvan stečajnog postupka. Stoga, tuženik predlaže da naslovni sud u cijelosti ukine sporni platni nalog i tužbu tužitelja odbaci zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za daljnje vođenje predmetnog postupka, sve uz nalog tužitelju da tuženiku u cijelosti nadoknadi prouzročene troškove ovršnog i parničnog postupka prema troškovniku, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Nadalje, potražuje i jednokratnu nagradu za prvostupanjski ovršni postupak 500,00 kn i jednokatnu nagradu za prvostupanjski parnični postupak 500,00 kn i PDV 25% 250,00 kn.

9. Budući se tuženik protivio povlačenju tužbe, nije bilo osnove za donošenje rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena. Međutim, kako je tužiteljeva tražbina priznata u stečajnom postupku, to tužitelj nema više pravnog interesa za vođenje ovog postupka, te je sud primjenom odredbi čl. 455. ZPP-a odlučio kao u toč. I izreke ovog rješenja.

10. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog dana 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Navedeni zaključak prihvaća i ovaj sud.

11. Tuženiku je od zatraženih troškova određena jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu 500,00 kn i PDV 25% 125,00 kn, ukupno 625,00 kn / 82,95 € sukladno Tbr. 8. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) i citiranom zaključku, dok je više zatraženi trošak odbijen kao neosnovan.

12. Na troškove postupka određena je zakonska zatezna kamata od dana donošenja prvostupanjske odluke.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 23. ožujka 2023.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, u roku 8 dana od dana dostave rješenja.