REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-1586/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 23. ožujka 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: S. K., kći B., rođena … godine u Al Malkijeh, Sirija, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje prodavač, zaposlen u dućanu …, mjesečna primanja oko 600,00 eura, udata, majka dvoje djece, s prebivalištem u Z., U. G. S. odvojak 4, nekažnjavana
kriva je
što je dana 08. studenog 2022. godine u 16,25 sati u Zagrebu, u prostorijama II policijske postaje Zagreb, Ilica 245, omalovažavala policijske službenika prilikom vršenja službe govoreći im "Niste vi Trgovački sud, nesposobni ste, ne znate svoj posao, policija ne radi svoj posao, imam bratića u policiji, vidjet ćete vi svoje, ništa ne radite", te "Nesposobni ste, ništa ne radite, u Siriji policija radi posao kako treba, kad imam mali sudar odmah na mene skačete", nakon čega je i odbila postupiti po zakonitom naređenju da napusti sobu br. 54, te da pođe s policijskim službenicima do prostorije za zadržavanje, a pritom je u više navrata pokušala zaobići i lagano odgurnuti policijskog službenika kako bi došla do njegovog radnog stola na kojem se nalazio spis ranije oformljen povodom podnesene prijave od njene strane,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22)
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00[1] (slovima: devedeset) eura/678,11 (slovima: šestosedamdesetosamkunajedanaestlipa) kuna
Temeljem čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 08.11.2022. godine u 16,25 sati do dana 08.11.2022. godine u 20,00 sati kao 39,82[1] eura/300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti 50,08[1] (slovima: pedeseteuraosamcenti)
eura/
377,33
(slovima:
tristosedamdesetsedamkunatridesettrilipe) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00[1] (slovima: dvadesetpet) eura/188,36 (slovima: stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/22- 5/30597, Urbroj: 511-19-28-22-1 podnijela je dana 08.11.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je točno da je 08.11.2022. godine u 16,25 sati u Zagrebu, u II policijskoj postaji Zagreb, Ilica 45, omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe govoreći im "niste vi Trgovački sud, nesposobni ste, ne znate svoj posao, policija ne radi svoj posao, u Siriji je to drugačije". Istakla je da joj je žao zbog takve reakcije, da ona nije takva osoba, da je jednostavno od nemoći što ne može dobiti informaciju koju je tražila već prije tjedan dana reagirala na neprimjeren način, te uvrijedila policajce koji su obavljali svoj posao na način koji je ona u tom trenutku smatrala da nije adekvatan jer nikako nije mogla doći do prave informacije. Nadalje je navela da je ona prije tog događaja već bila u policijskoj postaji pokušavajući dobiti informaciju, ali nije uspjela, pa je jednostavno tog dana kada je došla u postaju već bila iznervirana i zbog toga je tako reagirala. Istakla je također da ju je to jako pogodilo, te da je nakon tog događaja završila i u bolnici, da do sada nije nikad kažnjavana, da njezin suprug i ona nastoje osigurati djeci normalan život, te od kada su došli u RH poštuju sve propise i trude se da što bolje funkcioniraju, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest br. 00460563, u izviješće o uhićenju od 08.11.2022. godine, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02148452, u liječničku potvrdu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu
grada Zagreba, u povijest bolesti KB Sveti Duh, u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljena nije kažnjavana za istovrsni prekršaj.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Zagrebu, u prostorijama II policijske postaje Zagreb, Ilica 245, omalovažavala policijske službenika prilikom vršenja službe govoreći im "Niste vi Trgovački sud, nesposobni ste, ne znate svoj posao, policija ne radi svoj posao, imam bratića u policiji, vidjet ćete vi svoje, ništa ne radite", te "Nesposobni ste, ništa ne radite, u Siriji policija radi posao kako treba, kad imam mali sudar odmah na mene skačete", nakon čega je i odbila postupiti po zakonitom naređenju da napusti sobu br. 54, te da pođe s policijskim službenicima do prostorije za zadržavanje, a pritom je u više navrata pokušala zaobići i lagano odgurnuti policijskog službenika kako bi došla do njegovog radnog stola na kojem se nalazio spis ranije oformljen povodom podnesene prijave od njene strane.
6. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljena do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje, da je priznala izvršenje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljene, njezino iskreno kajanje, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, te psihičko stanje okrivljene, kao i ponašanje iste nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.
8. Kako je okrivljena provela u zadržavanju vrijeme od dana 08.11.2022. godine u 16,25 sati do dana 08.11.2022. godine u 20,00 sati, to joj se to vrijeme uračunava kao 39,82[1] eura/300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljenoj izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljene.
U Zagrebu, 23. ožujka 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljena se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena S. K.,
Z., U. G. S. odvojak br. 4
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
II policijska postaja Zagreb
3. spis
