Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-Us-9/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog K. A. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavkom 1. točkom 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama optuženog K. A. B., optuženog M. F., optuženog A. R. i optuženog H. J. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-Us-5/2023. od 27. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe optuženog K. A. B., optuženog M. F., optuženog A. R. i optuženog H. J., a u povodu tih žalbi i po službenoj dužnosti u odnosu na optuženika B. R., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-Us-5/2023. od 27. veljače 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog K. A. B. i drugih, zbog kaznenih djela nedozvoljene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavak 4. i članka 129. i članka 131. stavak 3. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zavor protiv optuženog K. A. B., optuženog B. R., optuženog M. F., optuženog A. R. i optuženog H. J..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi K. A. B. po braniteljici, odvjetnici S. H., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i članka 468. stavka 2. ZKP708. s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se "preinači pobijano rješenje na način da se nad I optuženikom ukine istražni zatvor određen iz zakonskih razloga propisanih člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku, a podredno da se rješenje o produljenju istražnog zatvora preinači na način da istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza iz čl.98. ZKP/08."

2.1. Žalbu je podnio i optuženi M. F. po branitelju, odvjetniku B. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i članka 468. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da " pobijano rješenje preinači na način da se nad M. F. ukine istražni zatvor i isti pusti na slobodu odmah."

2.2. Žali se i optuženi A. R. osobno, zbog "bitnih povreda odredaba kaznenog postupka" te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se "u odnosu na A. R. istražni zatvor ukine, da se okrivljeni može braniti sa slobode", te po branitelju, odvjetniku B. M. bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da treba "ukinuti istražni zatvor i pustiti okrivljenika da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode, a podredno da mu se istražni zatvor zamijeni predloženim mjerama opreza." S obzirom da se žalbe sadržajno nadopunjuju, razmatrati će se kao jedna žalba.

2.3. Žalbu je podnio i optuženi H. J. po branitelju, odvjetniku A. Ć., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se "usvoji žalba protiv H. J. ukine istražni zatvor, odnosno istražni zatvor kao krajnja mjera zamijeni nekom od mjera opreza iz čl.98. Zakona o kaznenom postupku čime bi se ostvarila svrha istražnog zatvora".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe su djelomično osnovane.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske s pravom žalitelji ističu da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. kada je u pobijanom rješenju propustio navesti razloge zbog kojih smatra da u konkretnom slučaju nije moguće primijeniti mjere opreza iz članka 98. ZKP/08., a zbog čega se pobijano rješenje ne može valjano ispitati.

5.1. Naime, sukladno odredbi članka 95. stavak 1. ZKP/08., sud je prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru dužan paziti po službenoj dužnosti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.

5.2. Prema tome, ukoliko je prvostupanjski sud smatrao da se svrha istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. ne može ostvariti primjenom blaže mjere, protiv svih ili samo nekog od optuženika, bio je dužan u skladu se odredbom članka 124. stavak 3. ZKP/08., dati određene i potpune razloge za svoju odluku u odnosu na svakog od optuženika ponaosob cijeneći pritom sve odlučne okolnosti, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti.

5.3. Stoga je valjalo prihvatiti žalbe optuženika te ukinuti pobijano rješenje.

6. Budući da je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po službenoj dužnosti utvrdio prema načelu beneficium cohaesionis da, sukladno odredbi članka 479. u vezi članka 495. ZKP/08., i u odnosu na optuženog B. R. koji nije podnio žalbu, nije obrazložena mogućnost zamjene istražnog zatvora blažom mjerom, to je i u odnosu na njega ukinuto pobijano rješenje.

7.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno razmotriti i preispitati postojanje svih odlučnih okolnosti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv svakog od optuženika iz osnova propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te će razmotriti i mogućnost primjene blažih mjera, a potom će, postupajući osobito žurno, sukladno članku 122. stavak 3. ZKP/08, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti (članak 124. stavak 3. ZKP/08).

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. i članka 479. u vezi članka 495. ZKP/08. riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 23. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.