REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp – 6559/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. M., zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb dana 23. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II Prihvaća se prigovor okrivljenika L. M. kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU I Postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211- 07/23-4/… i Ur. broj: 511-19-44-22-.. od ...2023. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku L. M., sa prebivalištem u D. S., S. ulica .., zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. , kažnjivo po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura ( dvjestopedeset) / 1.883,62 ( tisućuosamstoosamdesettrikune i šezdesetdvijelipe)[1] kuna , koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: Klasa:

211-07/23-4/… i Ur. broj: 511-19-44-22-… od ….2023 pod izdala je dana ...2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.. i kažnjiv po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17(tristodevedesetosameura i sedamnaest centi) eura / 3.000,00 (tritisućekuna ) kuna koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) eura / 99,98 (devedesetdevetkuna i devedesetosamcenti ) kuna .

1.2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaj koji mu se stavlja na teret , ali se žali na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu, jer istu obzirom na svoju financijsku situaciju ( tek je završio fakultet i traži posao ), nije u mogućnosti platiti.

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna ublaži.

3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da nema prihoda, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu .

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer nema primanja pa iste ne bi nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje .

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 23. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen,v.r.

Suzana  Sovilj,v.r.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Sanja Majcen