Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-779/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. P., zbog prekršaja iz čl. 133.st.1. kažnjiv po čl.133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/3594, urbroj: 511-15-14-22-1 od 9.ožujka 2022.godine Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 23.ožujka 2023. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. P., OIB: …, sin V. i I. rođ.P., rođen ...godine u V., s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće, oženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I što je dana 16.siječnja 2022. godine u 00.10 sati u Ivankovu, ulica Trg bana Jelačića 2 kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg.oznake VK …, u prometu na cesti kretao se kolnikom ulice Gorjani iz smjera Vođinaca u smjeru Vinkovaca, te nakon što se aktivirala promjena svjetlosnog prometnog znaka na obilježenom pješačkom prijelazu Trg bana Jelačić, Ivankovo, koji se nalazi ispred trgovine Patričar / mjesne Crkve i koji je kao takav označen vertikalnim prometnim znakom obavijesti C01 – obilježeni pješački prijelaz, te horizontalnim oznakama na kolniku broj: H19-obilježeni pješački prijelaz, te dolaskom do navedenog pješačkog prijelaza okrivljenik se nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza iako mu je danim znakom – crvenim svjetlom bio zabranjen prolaz, već je bez smanjenja brzine kretanja nastavio s kretanjem u smjeru Vinkovaca (benzinske postaje INA – ul.Bošnjaci)

time je postupio protivno odredbi iz čl. 133.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stotinuišezdeset eura) / 1.205,52 kuna (tisuću dvjestopet kuna i pedeset i dvije lipe)[1]

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

izdala

je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/3594, urbroj: 511-15-14-22-1 od 9.ožujka 2022.godine kojim je okrivljenik Stjepan Primorac, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj

, 108/17, 70/19, 40/20), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 3.000,00 /tri tisuće/ kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 /petsto/ kuna.

1.1.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor. 1.2.Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23.ožujka 2023. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim te da je točno da je dana 16.siječnja 2022. u Ivankovu, trg bana Jelačića kod kućnog broja 2 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg.oznake VK … iz smjera Vođinaca u smjeru Vinkovaca, te dolaskom blizu pješačkog prijelaza na kojem se promet regulira semaforom, te koji je radi malo brže vožnje od dozvoljene aktivirao zabranu prolaza, odnosno upalilo se crveno svjetlo. S obzirom da je kasno uočio paljenje crvenog svjetla, nije se uspio na vrijeme zaustaviti. Smatra da svojom radnjom nije nikoga ugrozio, jer iako je vozilom prošao kroz crveno, pješacima još nije bilo još upaljeno zeleno svjetlo. U svoju obranu navodi da inače nije sklon činjenju prometnih prekršaja, da jedini prekršaj za koji je osuđen je iz istog događaja. Moli da mu sud prilikom izricanja kazne kao olakotnu okolnost cijeni raniju neosuđivanost te činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznao, te moli da mu se novčana kazna umanji. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih poslova obaveza. Naime, bavi se poljoprivredom, i to voćarstvom, te gotovo svakodnevno obilazi svoje nasade. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da takav i sličan prekršaj više neće činiti, radi čega predlaže da Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotnu okolnost cijeni njegovo priznanje. Moli da mu sud prilikom izricanja kazne kao olakotnu okolnost cijeni raniju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznao, te moli da mu se novčana kazna umanji. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih poslova obaveza. Smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1021913952 od 16.siječnja 2022., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1021913952 od 16.siječnja 2022., utvrđeno je mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, te je ukratko opisan prekršaj.

3.2. Uvidom u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju utvrđeno je da je dana 16.siječnja 2022. godine u 00.10 sati u Ivankovu, ulica Trg bana Jelačića 2 prilikom nadzora i upravljanja cestovni prometom neposrednim opažanjem zatečen S. P., koji se kao vozač osobnog automobila marke Volkwagen reg. oznake Vk … kretao neprilagođenom brzinom te se dolaskom do pješačko prijelaza nije zaustavio , iako mu je danim znakom –crvenim svjetlom zabranjen prolaz te je počinio prekršaj iz čl. 133.st.1.i.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a tom prilikom okrivljenik je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola te počinio prekršaj iz čl. 199.st.2.i.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za to djelo na licu mjesta izdan Obvezni prekršajni nalog broj :511-15-14/05-2-49-1/2022.

3.3.Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz čl. 199.s.2.i.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

sudac nalazi

dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 16.siječnja 2022. godine u 00.10 sati u Ivankovu, ulica Trg bana Jelačića 2 kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg.oznake VK …, u prometu na cesti kretao se kolnikom ulice Gorjani iz smjera Vođinaca u smjeru Vinkovaca, te nakon što se aktivirala promjena svjetlosnog prometnog znaka na obilježenom pješačkom prijelazu Trg bana Jelačić, Ivankovo, koji se nalazi ispred trgovine Patričar / mjesne Crkve i koji je kao takav označen vertikalnim prometnim znakom obavijesti C01 – obilježeni pješački prijelaz, te horizontalnim oznakama na kolniku broj: H19-obilježeni pješački prijelaz, te dolaskom do navedenog pješačkog prijelaza okrivljenik se nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza iako mu je danim znakom – crvenim svjetlom bio zabranjen prolaz, već je bez smanjenja brzine kretanja nastavio s kretanjem u smjeru Vinkovaca (benzinske postaje INA – ul.Bošnjaci), i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj

, 108/17, 70/19, 40/20),

a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj

, 108/17,

70/19, 40/20),

okrivljeniku  izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz čl. 199.s.2.i.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj Pp-137/2022 od 17. siječnja 2023, a koji prekršaj je počinjen istom prilikom kao i prekršaj radi kojeg se vodi ovaj postupak,

sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] , koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 23.ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3.spis