Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-563/2022.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z. M., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22- 4/9652, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 1. ožujka 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 182. toč. 3., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik Z. M., OIB: …, s prebivalištem u mjestu M., U. svetog T. 59, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da je dana 10. srpnja 2020. godine u 23,01 sati, u mjestu K. S., u U. S. K. kod kbr 15, upravljao osobnim vozilom marke V. reg. oznake Z. …-JK, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, a što je 34 km/h više od najveće dopuštene brzine,

dakle, da se u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/9652, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 1. ožujka 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik Z. M. nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 04.01.2023. godine, poziv je primio 20.12.2022. godine, a izostanak nije opravdao valjanim razlozima, te je ročište održano u odsutnosti okrivljenika. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan odlukom Podružne jedinice – Službe mobilne jedinice O. broj: 197/2019 od 26.11.2019., pravomoćno 09.01.2020., za prekršaj iz čl. 29. toč. 1. Zakona o posebnim porezu na motorna vozila, novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kn; presudom Općinskog suda u V. broj Pp-962/2021-3 od 24.05.2021., pravomoćno 07.06.2021., za prekršaj iz čl. 289. st. 4. i čl. 53. st. 6. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kn, izrečena zaštitina mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mj, presudom Općinskog suda u V. broj: Pp P- 335/2019 od 26.03.2019., pravomoćno 07.10.2020., za prekršaj iz čl. 289. st. 4., čl. 32. st. 4., čl. 229. st. 5. i čl. 101. st. 4. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 7.110,00 kn, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10 mj., obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće PP V. o uručenju OPN-a, zahtjev P. K. za uručenje OPN-a, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, ugovor o kupoprodaji vozila, izjava A. U., obrazac – podaci o vozaču, izvješće I PP Z. o uručenju obavijesti, izvješće I PP Z. o postupanju, zahtjev PPP K. za uručenje obavijesti, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, ovjernicu za mjerni uređaj, poziv, dostavnicu.

6. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7. Okrivljenik je u prigovoru naveo da prekršaj osporava i da ga nije počinio, te da nije upravljao vozilom.

8. Obavezni prekršajni nalog izdan je godinu i osam mjeseci nakon spornog događaja, a iz onoga što se nalazi u spisu vidljivo je da je PPP K. najprije podatak o vozaču tražila od M. V. u prosincu 2020. godine koja je navela da je vozilo prodala A. U. iz V. i dostavila je kupoprodajni ugovor i izjavu A. U. da preuzima vozilo i da će napraviti prijenos u roku od 30 dana računajući od 07.02.2020. godine, zatim su podaci o vozaču traženi od J. D. koji je naveo da je vlasnik vozila i kao vozača upisao Z. M. i to u siječnju 2021. godine, a nakon toga je 1. ožujka 2021. godine izdan OPN u kome je Z. M. naveden kao okrivljenik.

9. Okrivljenik osporava da bi kritične zgode upravljao vozilom, a gore navedena prepiska ne može se prihvatiti kao dokaz da je upravo M. upravljao vozilom i počinio prekršaj.

10. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude, jer nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.

11. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Kutini, 23. ožujka 2023.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović