Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-125/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. Š., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točka 1. i 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj 1 Kov-11/2023-6 od 9. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog Ž. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Željka Štefančića, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. i 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11., pod točkom I izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08., određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, te da će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li razlozi za daljnju primjenu istražnog zatvora. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja, okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja 17. kolovoza 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2022. do 16. studenog 2022. i od 27. siječnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Ž. Š. po branitelju, odvjetniku N. A., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i okrivljeniku odredi mjere opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenih djela u odnosu na okrivljenika, kao i da nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koja se u konkretnom slučaju može uspješno prevenirati jedino mjerom istražnog zatvora.
6. Protivno žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja se ne može otkloniti mjerama opreza kako to predlaže žalitelj. Te okolnosti ogledaju se u načinu počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljenik osnovano sumnjiv, u vidu iskazane izrazite upornosti i bezobzirnosti u protupravnom postupanju te visokog stupnja kriminalne volje na strani okrivljenika, a s obzirom na duljinu inkriminiranog razdoblja od sredine 2018. do 16. kolovoza 2022. te ranjivost oštećenice zbog bolesti te dugotrajne ovisnosti o alkoholu, uslijed koje je došlo do oštećenja živaca zbog čega nije bila u stanju pružiti fizički otpor.
7. Iako okrivljenik nastoji dovesti u sumnju svrhovitost mjere istražnog zatvora, navodeći da je ranije izrečene mjere opreza prekršio dogovorno na inicijativu oštećenice, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda kako nema mjesta primjeni mjera opreza prema okrivljeniku. To iz razloga jer sve iznesene okolnosti po svom značaju i kvaliteti upućuju na opasnost takvog intenziteta da se ne može otkloniti niti jednom drugom blažom mjerom od istražnog zatvora. Pri tome, nisu relevantni razlozi zbog kojih se okrivljenik nije ranije pridržavao mjera opreza, s obzirom da opasnost od ponavljanja kaznenih djela ne postoji konkretno samo u odnosu na oštećenicu u ovom kaznenom predmetu, već i apstraktno u odnosu na bilo koju drugu osobu.
8. Jednako tako, pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenom tvrdnjom o neosuđivanosti okrivljenika jer je ta okolnost samo jedna od okolnosti odlučnih za odluku o istražnom zatvoru, a koja u konkretnom slučaju ne preteže nad ostalim utvrđenim okolnostima kod okrivljenika.
9. Nije povrijeđeno načelo razmjernosti, s obzirom na žalbeni navod da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru "skoro pet mjeseci", uzimajući u obzir, u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08., razmjer između, s jedne strane, težine kaznenih djela za čije je počinjenje okrivljenik osnovano sumnjiv, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u slučaju potvrđivanja optužnice i ako se utvrdi krivnja okrivljenika, te s druge strane, potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
