Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac
21000 SPLIT
Ovr-728/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji V. Š. P., a na prijedlog više
sudske savjetnice N. B., u ovršnom predmetu ovrhovoditelja
V. & C.. d.o.o., Z., H. prilaz 6A, OIB: ….zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva R.&R. j.t.d. iz
Z., protiv ovršenika ad1. I. L., … ad2. J.
L., …. oboje na adresi K. S., C. dr. F.
T. 210, ad3. J. P. (L. ranije), …, S.,
B. 38, svi zastupani po odvjetniku J. D. iz K. L., 23.
ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog ovršenika radi odgode provedbe ovrhe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 16. veljače 2023. ovršenik je predložio odgodu ovrhe do odluke o njegovoj žalbi na rješenje o ovrsi ovog suda od 28. rujna 2022. jer da bi mu provedbom iste nastala nenadoknadiva šteta.
2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika pobijajući ga u cijelosti.
3. Odredbama čl. 65. st.1. toč. 1-10 Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12 i dalje, dalje OZ), taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a nakon što sud utvrdi da su obje pozitivne pretpostavke, objektivni i subjektivni uvjet za odgodu ovrhe, ispunjeni.
4. Po mišljenju ovog suda nisu kumulativno ispunjeni subjektivni i objektivni uvjeti za odgodu ovrhe, jer ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva šteta ili teško nadoknadiva šteta, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje (subjektivni razlog) već je paušalno naveo da traži odgodu ovrhe jer bi mu provedbom iste nastala nenadoknadiva šteta. Naime, sama činjenica da se protiv ovršenika provodi ovrha nije dovoljna da bi sud odgodio provedbu ovrhe. Pljenidba novčanog iznosa ne predstavlja nužno nenadoknadivu štetu za ovršenika iako je ovrha uvijek po prirodi stvari otegotna za ovršenika. Bitno je naglasiti da vjerojatnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete primarno ovisi o imovinskim prilikama ovrhovoditelja, odnosno o tome jeli imovina ovrhovoditelja dostatna za povratnu isplatu ovršeniku onog iznosa koji je u postupku ovrhe zaplijenjen s ovršenikovog računa i prenesen ovrhovoditelju. Zbog navedenog, ovršenik je dužan dokazati da ovrhovoditelj nema imovinu ili da njegova imovina nije dostatna za eventualno naknadno namirenje ovršenika, što ovršenik nije dokazao.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 23. ožujka 2023.
Sutkinja
V. Š. P.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a za Županijski sud.
DNA:
– Ovrhovoditelju po punomoćniku
– Ovršeniku po punomoćniku
– U spis.
