REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -3300/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije br. klasa: 211-07/22-4/80894 urbroj: 511-19-44-22-1 od 1.12.2022. g., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114,22), dana 23. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika T. B., OIB ..., rođ. ...g. iz S., U. P. L. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 1.000,00 (jedne tisuće kuna) zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura)[1] /527,42 kn (petstodvadesetsedamkunačetrdesetdvijelipe), za djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1 i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i pet stotina) kuna utvrđuje novčana kazna u iznosu

od

150,00

EUR

(stopedeseteura)[1] /1.130,18 kn

(tisućustotridesetkunaosamnaestlipa), pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR

(dvjestodvadeseteura)[1] /1.657,59

kn

(tisućušesto

pedesetsedamkunapedesetdevetlipa), koju je obvezan platiti u roku od 1 mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-4/80894 urbroj: 511-19-44-22-1 od 1.12.2022. g. proglašen je krivim okrivljenik T. B. da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 51. st. 1 i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 464,53 EUR (četiristošezdesetčetirieurapedesettricenta)[1] /3.500,00 (tritisućepetstokuna) koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)/300,00 kn (tristokuna)[1] .

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni navodeći da izražava iskreno žaljenje zbog učinjenih prekršaja te moli da ga se oslobodi novčane kazne. Napominje, da je student, podstanar sa roditeljima (od kojih je jedno od njih 80% invalid). Ovo mu je prvi prekršaj, nije bio pod utjecajem alkohola (sportaš je) te moli da se uvaže ove činjenice i oslobodi ga od plaćanja novčane kazne.

3.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3.2. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenih prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bila prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 23. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.