REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1569/2023-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. B. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-23-1 od 26. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
P. B., OIB:…, sin A. i J., rođen… u N., Š., s prebivalištem u V., bez
zanimanja, zaposlen kao građevinski radnik,
s mjesečnim primanjima od 600,00 eura,
lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin Š. na privremenom boravku u RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. veljače 2023. u 11:30 sati u V., u alkoholiziranom stanju, ispoljavao psihičko nasilje nad svojom bivšom izvanbračnom suprugom J. D., s kojom ima dvoje malodobne djece D. B. (rođ….) i A. B. (rođ….), u prisutnosti djece; na način da je bivšu izvanbračnu
suprugu, po njezinom dolasku u kuću u kojoj žive na navedenoj adresi, počeo vrijeđati riječima: „glupačo, kurvo bezobrazna“, da bi, nakon što je ista zatražila od njega da napusti stan i zaključala ulazna vrata, stao lupati po vratima tražeći svoje stvari, pa je, kada mu je J. D. otvorila vrata, imenovanu pljunuo u lice i otišao iz stana,
nakon čega je ista ponovno zaključala ulazna vrata, a on opet lupao po vratima i udarao ih nogama, kojom prilikom ih je oštetio; na što mu je J. D. rekla da prestane jer će zvati policiju, a on ju nastavio vrijeđati riječima „neka dođu, možeš i njima popušiti jer si kurva“, što je sve kod potonje izazvalo osjećaj poniženja i straha, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 579,64 EURA
(petsto sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa)
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar, do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 26. veljače 2023. u 11:55 sati do 27. veljače 2023. u 09:20 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto) eura / 3.767,25 kuna.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je 26. veljače 2023. pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude; koji optužni akt je djelomično izmijenjen na ročištu od 21. ožujka 2023.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar, gdje je iznio obranu u nazočnosti stalnog sudskog tumača za francuski jezik.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani istaknuo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret te je nadalje naveo kako su on i J. D. bili izvanbračni partneri te imaju dvoje zajedničke djece, D. (…) i A. (…).
Dodao je da su od kolovoza prošle godine prekinuli njihovu zajednicu te od tada žive u istoj kući, ali u različitim stamenim jedinicama, odnosno J. s djecom živi u prizemlju, a on u manjem apartmanu na prvom katu u mjestu V. na adresi ...
Kritične prigode
da je bio sam u kući i u subotu navečer je otišao u obližnji
kafić gdje je puno popio te se u kasnim noćnim satima vratio u apartman. Ujutro su se J. i djeca vratili sa skijanja pa se probudio i bio je vrlo umoran te još uvijek pod utjecajem alkohola. Istaknuo je kako mu je J. prigovorila zbog čistoće i urednosti stana pa je između njih izbila svađa. Kako su oboje jakog karaktera, da je svađa brzo eskalirala pa da joj uputio neke teške riječi, između ostalog i one koje se navode u optužnom prijedlogu. Dodao je kako je točno da je ona nakon toga od njega zatražila da napustim stan te je on izašao i ostao na terasi. Želio je otići u svoj apartman na katu, ali je bio zaključan, točnije J. ga je zaključala i uzela ključ, što ga je priznati uzrujalo pa se vratio u prizemlje i počeo lupati po vratima, jer nije želio ostati vani na hladnoći. Nadalje je naveo kako je u jednom trenutku vrata udario nogom, od kojeg udarca su se vrata oštetila. Dodao je kako je točno da je tijekom svađe pljunuo J. u lice te da mu je žao je što je zbog toga došlo, a prije svega da mu je žao što je u subotu navečer izašao i pio, jer da nije bio pod utjecajem alkohola, sve ovo ne bi se dogodilo. Istaknuo je kako inače ne pijem često, popije nakon posla pivo i to je sve, a kritične prigode se dogodilo da je nakon dugo vremena popio puno alkohola i to je loše utjecalo na njega.
3. Tijekom dokazanog postupka još su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za J. D. i P. B. od 26. veljače 2023.,
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Hvar broj 015201152 te poruka elektroničkom poštom pošiljatelja J. D. od 14. ožujka 2023., u kojoj je imenovana u bitnom navela kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište te je općenito nezainteresirana za sudjelovanje u postupku protiv okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za P. B. proizlazi kako je kod imenovanog kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1.88 g/kg u organizmu.
3.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je kako okrivljeni P. B. nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je ustvrdio da je stanje stvari u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
6. Iz izvedenih dokaza, prije svega iz obrane okrivljenika koji je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret te je priznao sva njegova obilježja, navodeći kako je grubo vrijeđao riječima i gestama svoju bivšu izvanbračnu suprugu, dijelom i u nazočnosti zajedničke djece; kao nesporno proizlazi da je isti počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to upravo na način na koji je to naznačeno u izreci optužnice.
6.1. Pritom se napominje kako je ovlašteni tužitelj na ročištu od 21. ožujka 2023. izmijenio činjenični opis optužnog akta, ali kako je riječ o neznatnim izmjenama sukladno rezultatima dokaznog postupka koje predstavljaju u bitnom isti činjenični supstrat, te s obzirom na to da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i uredno je obaviješten o terminu održavanja ročišta; sud je procijenio kako nije nužno pozivati okrivljenog P. B., koji je državljanin Š., kako bi se ponovno očitovao o optužbi te je
dovršio dokazni postupak u njegovoj izočnosti.
7. Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika u smislu članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost i nezainteresiranost žrtve za njegovim kažnjavanjem; dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7.1. Slijedom navedenog, sporni događaj se za sada ukazuje kao izdvojeni incident u okrivljenikovom ponašanju pa sud smatra kako su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da u konkretnom slučaju opravdaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj,
držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja u vidu izražavanja društvenog prijekora zbog konkretnog prekršaja te postizanja efekta specijalne i generalne prevencije.
7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je isti obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je
odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 23. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sudac:
Olivera Dedić.v.r
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Olivera Dedić
