REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp-5401/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog djela prekršaja iz članka 71. stavak 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 254/19, 22/20 i 16/22), kažnjivo po članku 112. stavak 4. točka 11. iste Odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, klasa: 363-04/23-06/83, ur.broj: 251-10-72-4/022-23-3 od 14. veljače 2023. godine, dana 22. ožujka 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika S. B. od 23. veljače 2023. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, klasa: 363-04/23-06/83, ur.broj: 251-10-72-4/022-23-3 od 14. veljače 2023. godine.
II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kuna (tisuću kuna), zbog djela prekršaja iz članka 71. stavak 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 112. stavak 4. točke 11. iste Odluke činjenično označenog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) / 200,00 kuna (dvijestotine kuna).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.
4. Naveo je da je na zidiću prodavao razne stvari, jer tako zarađuje za stanarinu i režije te moli da ga se oslobodi od kazne i sudskih troškova.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 71. stavak 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 112. stavak 4. točka 11. iste Odluke, propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna) / 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) do
2.000,00
kuna
(dvijetisućekuna)
/
265,45
eura
(dvijestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti). Nadalje, Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajnopravne sankcije, a opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom. Ovo stoga što je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan zbog djela prekršaja iz članka 112. stavak 4. Odluke o komunalnom redu i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-16726/2021 od 22. listopada 2021. godine, koja je postala pravomoćna 08. veljače 2022. godine, što ukazuje da je podnositelj prigovora recidivist u činjenju istog prekršaja te ima očitu sklonost upravo inkriminiranom obliku protupravnog ponašanja, odnosno izrečena opomena citiranom odlukom na njega nije djelovala u smislu da prestane sa zabranjenim i protupravnim ponašanjem.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
9. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović v.r.
Vlatkica Jurić v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda pravomoćna je dana 22. ožujka 2023. godine.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu komunalnog redarstva za: izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
