REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1076/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja P. K. d.o.o., K., R. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u R., protiv protustranaka 1. D. K. pok. J., N. Y., 2. M. A. r. K., I., 3. K. G. r. K., I., 4. L. K., 5. T. B. rođ. S., 6. J. S., K., 7. E. S., K., 8. M. M., OIB: …, N., M. L., 9. K. S., M. L., 10. I. K., OIB: …, N., M. L. i 11. L. K., OIB: …, N., M. L., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-392/2019-2 od 13. svibnja 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z-18617/18 od 20. svibnja 2019., u sjednici održanoj 22.ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se predlagatelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-392/2019-2 od 13. svibnja 2021. zbog pitanja koja glasi:

1. Primjenjuje li se međunarodni ugovor između Republike Slovenije i Republike Hrvatske o uređenju imovinsko-pravnih odnosa (NN-međunarodni ugovori broj 15/99) za nekretnine stečene prije 8. listopada 1991.g. naplatnim putem,

2. Je li relevantna činjenica što predlagatelj u zemljišnoj knjizi nije upisan kao nositelj prava korištenja, kada isto proizlazi iz samog sadržaja i smisla upravnog postupka eksproprijacije koji je pokrenut na njegov prijedlog, sama eksproprijacija zemljišta određena je u njegovu korist za izgradnju turističkog naselja i konačno uplate novčane naknade koju je uplatu izvršio upravo predlagatelj, a ne nepoznati korisnik?

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno:

"I. Odbija se kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br. Z-37043/17 od 31. siječnja 2018.g.

II. Određuje se brisanje zabilježbe prigovora na ovosudno rješenje posl.br. Z- 37043/17 od 31. siječnja 2018.g., po pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi predlagatelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP)

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uzimajući u obzir da oko istih pravnih pitanja postoji različita praksa sudova drugog stupnja, tako da se u odlukama Županijskog suda u Splitu, Gž Zk-452/2019 od 7. siječnja 2020. i Gž Zk-454/19 od 26.veljače 2020. te odluke Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici Gž Zk-534/2019. od 16. listopada 2020. izraženo drugačije pravno shvaćanje nego u osporenoj odluci glede prava predlagatelja na upis prava vlasništva na nekretninama koje su predmet upisa, ostvareni su uvjeti da se zbog u prijedlogu postavljenih pitanja dopusti podnošenje revizije te je riješeno kao u izreci primjenom odredbe iz čl. 385.a u svezi s čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.