REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 278/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VFV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Simiću, odvjetniku u Puli, protiv tuženice Opće bolnice Pula - Ospedale Generale di Pola, iz Pule, Santoriova ulica - Via Santorio 24A, OIB: 16089706543, zastupane po punomoćnici Tei Tončić, odvjetnici u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-51/2022-2 od 26. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-112/2019-31 od 26. svibnja 2022., na sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-51/2022-2 od 26. kolovoza 2022., radi pravnog pitanja:
„Može (smije) li se u postupku pred sudom utvrđivati različiti mjesečni fond sati – tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond „radnih“ sati u koji se računa broj dana od ponedjeljka do petka x 8 bez subota, nedjelja i blagdana koji padaju od ponedjeljka do petka i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđenog Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21) računati sate prekovremenog rada?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-51/2022-2 od 26. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-112/2019-31 od 26. svibnja 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja:
"1) Da li se u postupku pred sudom može (i smije) utvrđivati različiti mjesečni fond sati – tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond „radnih“ sati u koji se računa broj dana od ponedjeljka do petka x 8 bez subota, nedjelja i blagdana koji padaju od ponedjeljka do petka i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđenog Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21) računati sate prekovremenog rada?
2) U kojem trenutku se može primjenjivati Dodatak III KU za zdravstvo koje predstavlja ugovorno pravo među strankama, da li i za prethodni period, ako u Dodatku III izričito stoji da se primjenjuje od 1. travnja 2020.?“
2. U odnosu na postavljena pitanja tuženica, kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenim pitanjima zauzeto shvaćanje u nizu odluka ovoga revizijskog suda (u rješenju Rev-281/2021 od 27. travnja 2021. i dr.) pri čemu tvrdi da sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Ispunjeni su uvjeti za dopuštenje revizije po prvom postavljenom pitanju, u smislu odredbe čl. 385. i čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) jer odluka suda drugog stupnja nije podudarna s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda u ovoj pravnoj stvari i u ovom pravnom prijeporu, o kojem ovisi osnovanost potraživanja tužitelja (vidi primjerice Rev-281/21 od 27. travnja 2021.) pa je stoga valjalo dopustiti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 387. ZPP i odlučiti kao u izreci.
6. U odnosu na drugo postavljeno pitanje, uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen (čl. 389.b. st. 3 ZPP).
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
