REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 5033/2019-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Poduzeće za ceste d.o.o., OIB: 22293432179, iz Slavonskog Broda, Nikole Zrinskog 115, zastupan po punomoćniku Zoranu Mataiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž R-7/2018-4 od 10. lipnja 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-1/2016-35 od 1. ožujka 2018., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e:

Revizija tužitelja se odbija.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se tužitelj DG iz [adresa] sa tužbenim zahtjevom koji glasi:

„I. Utvrđuje se da Odluka o otkazu ugovora o radu tuženika Poduzeća za ceste d.o.o. iz [adresa] od 2. studenog 2011. kojom je tužitelju DG iz [adresa] izvanredno otkazan ugovor o radu direktora od 1. veljače 2002. nije dopuštena.

II. Ugovor o radu sklopljen između tužitelja i tuženika sudski se raskida sa danom 15. listopada 2013.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime neisplaćenih bruto plaća isplati iznose kako slijedi:

- za srpanj 2009. godine iznos od 42.046,16 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2009. godine do isplate

- za kolovoz 2009. godine iznos od 41.622,79 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2009. godine do isplate

- za rujan 2009. godine iznos od 42.113,17 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2009. godine do isplate

- za listopad 2009. godine iznos od 42.598,83 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. studenog 2009. godine do isplate

- za studeni 2009. godine iznos od 43.328,10 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. prosinca 2009. godine do isplate

- za prosinac 2009. godine iznos od 43.030,08 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2010. godine do isplate

- za siječanj 2010. godine iznos od 42.831,41 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2010. godine do isplate

- za veljaču 2010. godine iznos od 42.494,76 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. ožujka 2010. godine do isplate

- za ožujak 2010. godine iznos od 42.830,62 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. travnja 2010. godine do isplate

- za travanj 2010. godine iznos od 42.601,68 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2010. godine do isplate

- za svibanj 2010. godine iznos od 44.656,92 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2010. godine do isplate

- za lipanj 2010. godine iznos od 46.870,56 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2010. godine do isplate

- za srpanj 2010. godine iznos od 47.828,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2010. godine do isplate

- za kolovoz 2010. godine iznos od 53.561,38 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2010. godine do isplate

- za rujan 2010. godine iznos od 76.857,26 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2010. godine do isplate

- za listopad 2010. godine iznos od 51.193,30 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. studenog 2010. godine do isplate

- za studeni 2010. godine iznos od 87.154,85 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. prosinca 2010. godine do isplate

- za prosinac 2010. godine iznos od 77.345,14 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2011. godine do isplate

- za siječanj 2011. godine iznos od 52.224,48 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2011. godine do isplate

- za veljaču 2011. godine iznos od 74.590,56 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. ožujka 2011. godine do isplate

- za ožujak 2011. godine iznos od 51.933,82 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. travnja 2011. godine do isplate

- za travanj 2011. godine iznos od 51.843,68 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2011. godine do isplate

- za svibanj 2011. godine iznos od 62.171,37 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2011. godine do isplate

- za lipanj 2011. godine iznos od 45.823,38 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2011. godine do isplate

- za srpanj 2011. godine iznos od 46.413,71 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2011. godine do isplate

- za kolovoz 2010. godine iznos od 46.149,57 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2010. godine do isplate

- za rujan 2010. godine iznos od 46.646,03 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2010. godine do isplate

- za listopad 2011. godine iznos od 48.234,84 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2011. godine do isplate

- za studeni 2011. godine iznos od 31.298,90 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2011. godine do isplate

- za siječanj 2012. godine iznos od 8.799,34 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2012. godine do isplate

- za veljaču 2012. godine iznos od 49.688,40 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. ožujka 2012. godine do isplate

- za ožujak 2012. godine iznos od 50.164,17 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. travnja 2012. godine do isplate

- za travanj 2012. godine iznos od 52.883,86 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2012. godine do isplate

- za svibanj 2012. godine iznos od 41.450,51 kunu sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2012. godine do isplate

- za lipanj 2012. godine iznos od 43.938,42 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2012. godine do isplate

- za srpanj 2012. godine iznos od 43.410,95 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2012. godine do isplate

- za kolovoz 2012. godine iznos od 40.494,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2012. godine do isplate

- za rujan 2012. godine iznos od 42.197,76 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2012. godine do isplate

- za listopad 2012. godine iznos od 39.575,58 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. studenog 2012. godine do isplate

- za studeni 2012. godine iznos od 40.210,95 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. prosinca 2012. godine do isplate

- za prosinac 2012. godine iznos od 40.665,69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2013. godine do isplate

- za siječanj 2013. godine iznos od 41.082,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2013. godine do isplate

- za veljaču 2013. godine iznos od 41.302,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. ožujka 2013. godine do isplate

- za ožujak 2013. godine iznos od 41.991,57 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. travnja 2013. godine do isplate

- za travanj 2013. godine iznos od 43.571,17 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2013. godine do isplate

- za svibanj 2013. godine iznos od 44.092,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2013. godine do isplate

- za lipanj 2013. godine iznos od 41.151,53 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2013. godine do isplate

- za srpanj 2013. godine iznos od 40.769,40 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2013. godine do isplate

- za kolovoz 2013. godine iznos od 39.968,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2013. godine do isplate

- za rujan 2013. godine iznos od 44.153,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2013. godine do isplate

- za listopad 2013. godine iznos od 21.573,64 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. studenog 2013. godine do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime stimulativnog dijela plaće isplati iznose kako slijedi:

- stimulativni dio plaće za ostvarenu dobit 2009. iznos od 15.721,47 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2010. do isplate

- stimulativni dio plaće za ostvarenu dobit 2012. iznos od 172.679,70 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2013. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena u roku od 8 dana.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 204.050,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena u roku od 8 dana.

VI. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena u roku od 8 dana."

II. Nalaže se tužitelju DG iz [adresa] da tuženiku Poduzeću za ceste d.o.o. iz [adresa] na ime naknade parničnog troška isplati iznos od 300.960,42 kune u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

3. Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju uvažiti i preinačiti nižestupanjske presude te tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti uz obvezu naknade parničnog troška tužitelju.

Tužitelj je zatražio trošak revizije.

4. U odgovoru na reviziju tuženik je predložio istu odbaciti, podredno odbiti.

5. Revizija nije osnovana.

6. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ovoga Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

7. Neosnovano tužitelj ukazuje da je u postupku pred prvostupanjskim sudom učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP, a koju da je drugostupanjski sud propustio sankcionirati, slijedom čega je i u postupku pred drugostupanjskim sudom učinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka. Naime, prema ocjeni ovoga suda prvostupanjski sud je izvedene dokaze ocijenio sasvim u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, a koju ocjenu je pravilno prihvatio i drugostupanjski sud.

8. Nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev jer su zaključili da su u okolnostima konkretnog slučaja ispunjene pretpostavke za izvanredni otkaz tužiteljeva ugovora o radu u smislu odredbe čl. 108. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 149/09 – dalje: ZR). Svoju ocjenu temelje na zaključku da je tuženik dokazao da je tužitelj učinio tešku povredu obveza iz radnog odnosa time što je kao direktor tuženika propustio evidentirati obveze tvrtke Eko projekt d.o.o. prema tuženiku u iznosu od 9.808.001,59 kn, kao i da nisu postojali preduvjeti za otpis potraživanja prema tvrtki Vam-ing u iznosu od 843.755,58 kn, čime je tužitelj grubo prekršio odredbe Ugovora o radu direktora iz čl. 2. toč. 5. istoga kojim se obvezao, između ostalog, na svakom mjestu i u svako doba lojalno i odgovorno zastupati interese društva. Uporište za takav zaključak je prema shvaćanju nižestupanjskih sudova potvrđen i nalazom i mišljenjem knjigovodstveno financijskog vještaka mr. sc. Filipa Tolića.

8.1. Pritom nižestupanjski sudovi ocjenjuju da je tužitelju otkaz ugovora o radu dat u roku iz čl. 108. st. 2. ZR. To iz razloga jer je novi direktor tuženika CG **.**.2018. saznao za činjenice na kojima se temelji otkaz tužiteljeva Ugovora o radu i to od ĆG (knjigovođe iz tvrtke Felix regulacija) kojoj je dao nalog da izvrši pregled dokumentacije tuženika i koja je po izvršenom pregledu utvrdila postojanje spornih potraživanja o kojima ga je izvijestila navedenog nadnevka. Posljedično tomu odbijen je i zahtjev tužitelja za sudski raskid ugovora o radu s danom 15. listopada 2003., zahtjev za isplatu naknada plaće te zahtjev za naknadu štete.

9. Tužitelj je zatražio i isplatu plaće za razdoblje od srpnja 2009. do 2. studenoga 2011. (razdoblje prije otkaza ugovora o radu). Zahtjev je i u tom dijelu odbijen u bitnom uz obrazloženje da se radilo o tadašnjoj poslovnoj politici uprave, pa i samog tužitelja (direktor), da se s obzirom na financijske poteškoće kod tuženika tužitelju ne isplaćuje dio plaće koji je primao kod tuženika, već samo onaj dio plaće koji je primao kod tvrtke Ceste d.o.o.

10. I prema ocjeni ovoga suda, pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo, kada su tužbeni zahtjev odbili.

11. Prema odredbi čl. 108. st. 1. ZR poslodavac i radnik imaju opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih strana, nastavak radnog odnosa nije moguć, dok prema stavku 2. navedene zakonske odredbe ugovor o radu može se izvanredno otkazati samo u roku od 15 dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se izvanredni otkaz temelji.

12. Polazeći od činjeničnih utvrđenja u postupku pred nižestupanjskim sudovima koja ne mogu biti predmet ispitivanja u revizijskom stupnju postupka (argument iz čl. 385. ZPP) da je tuženik kao poslodavac za činjenice na kojima se temelji otkaz tužiteljeva ugovora o radu saznao 19. listopada 2011. kada je svjedok u ovom postupku, ĆG, a nakon izvršenog pregleda poslovne dokumentacije po nalogu novog direktora tuženika CG, istog obavijestila o utvrđenom postojanju spornih potraživanja, koja se tužitelju i stavljaju na teret otkazom kao teška povreda obveza iz radnog odnosa, to je i po ocjeni ovoga suda, a suprotno navodima revizije tužiteljev otkaz ugovora o radu dat u roku iz čl. 108. st. 2. ZR.

13. Nadalje, i ovaj sud prihvaća pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova da su u okolnostima konkretnog slučaja ostvarene pretpostavke za izvanredni otkaz tužiteljeva ugovora o radu. Da je tomu tako proizlazi iz cjelokupnog rezultata postupka, a što je potvrđeno i nalazom i mišljenjem knjigovodstveno financijskog vještaka koji su sudovi ocijenili pravilnim budući da je dat detaljno i u skladu s pravilima struke, a niti revizijskim navodima nije bilo čime doveden u sumnju.

14. Kako je otkaz tužiteljeva ugovora o radu ocijenjen zakonitim to je pravilno odbijen i zahtjev za sudski ugovor o radu i naknadu štete (čl. 117. ZR) kao i zahtjev tužitelja za naknadu plaće.

15. Jednako tako, a suprotno revizijskim navodima, pravilno je odbijen i zahtjev za isplatu neisplaćenih bruto plaća za razdoblje od srpnja 2009. do studenoga 2011. jer su sudovi za takvu svoju odluku dali jasne i dostatne razloge, a neosnovanost zahtjeva i prema ocjeni ovog suda proizlazi i iz iskaza samog tužitelja. U takvoj situaciji bez utjecaja je pozivanje tužitelja na odredbu čl. 55. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

16. U odnosu na navode revizije vezane uz tvrdnju tužitelja da je uz podnesak od 19. travnja 2019. u sudski spis dostavio dokumentaciju koju pobliže nabraja na listu 6 revizije, treba reći, da isti ne prileži spisu. Međutim, u svakom slučaju, podnesak je nadnevka nakon podnošenja žalbe protiv prvostupanjske presude, slijedom čega je dokumentacija na koju se tužitelj poziva bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude. Naime, prema odredbi čl. 352. st. 1. ZPP u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. Prema tome, iznošenje novih činjenica i predlaganje novih dokaza nakon podnošenja žalbe protiv prvostupanjske presude je neodlučno.

17. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 393. ZPP, valjalo je reviziju tužitelja odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa