1

 

      Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-195/2024

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika

F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO253/2024 od 25. siječnja 2024. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 26. siječnja 2024. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) 

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv osumnjičenika F. M., zv. "F.", OIB: ..., sina I. i E. B., rođene Č., rođenog ... godine u Z., s prebivalište u Z., državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 25. siječnja 2024. godine u 05,15 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku F. M. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 25. siječnja 2024. do 25. veljače 2024. godine.

 

Obrazloženje

1.                  OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 25. siječnja 2024. godine pod brojem KP-DO-253/2024, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08.

 

2.                  Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

 

3.                  Zamjenik OKDO Zagreb obrazložio je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 25. siječnja 2024. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da je uvidom u kaznenu evidenciju za F. M. utvrđeno da je isti u dva navrata osuđivan i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1798/2015 od 30. studenog 2016. godine, pravomoćne 19. travnja 2019. godine na kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230 stavak 1 KZ/11 te presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-495/21 od 25. listopada 2022. godine, pravomoćne 2. siječnja 2023. godine na uvjetnu osudu u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228 stavka 1 KZ/11.

 

4.                  Uvidom u prekršajnu evidenciju za F. M. razvidno je, da je navedeni višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaja iz Zakona  o sigurnosti prometa na cestama, te u četiri (4) navrata zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9088/2023 od 16. svibnja 2023. godine zbog nasilja u obitelji kažnjen je kaznom zatvora u trajanju od 45 dana uvjetno na jednu godinu i uz zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, u trajanju od 6 mjeseci, te zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju od 3 mjeseca. Zatim je kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10290/2023 od 22. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10460/2023 od 15. srpnja 2023. godine kažnjen je zbog prekršaja iz  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  na novčanu kaznu te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-14070/2023 od 11. rujna 2023. kažnjen je zbog prekršaja iz  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u trajanju od 4 mjeseca.

 

5.                  Navedena osuđivanost i naročito, kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukazuju na to, da osumnjičenik i nakon što je prekršajnom kaznom i zaštitom mjerom kažnjen i time prekoren zbog neprihvatljivosti svog ponašanja prema članovima obitelji odnosno bliskim osobama, prekršajna kazna na istog očito nije djelovala odvraćajuće, jer je u kontinuitetu nastavio s istim protupravnim radnjama. Takvim ponašanjem osumnjičenik pokazuje visok stupanj kriminalne volje i upornosti da konfliktne situacije rješava nasiljem te kod istog očito postoje osobne okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje nasilnih kaznenih djela, zbog čega mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9088/2023 od 16. svibnja 2023. godine izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana. 

 

6.                  Slijedom navedenog, zamjenik OKDO Zagreb predlaže da se protiv osumnjičenog F. M. odredi istražni zatvora po članku 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 jer se drugom, blažom mjerom ne može otkloniti iteracijska opasnost. 

 

7.                  Osumnjičenik je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora i moli bilo kakvu mjeru opreza. 

 

8.                  Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

9.                  Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od A. K. u … Policijske postaje Zagreb od 30. listopada 2023. godine, ispisa SMS poruka upućenih s mobilnog telefona osumnjičenika na mobilni telefon žrtve A. K., zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: … od 25. siječnja 2024. godine te izvješća Zavoda za socijalni rad, područni ured P. od 30. listopada 2023. godine.

 

10.              Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od A. K. proizlazi, da je navedena od svibnja 2019. godine do 28. prosinca 2022. godine bila u izvanbračnoj zajednici s F. M. iz koje je veze rođeno dvoje djece, sin A. M. (rođen ... godine) i I. M. (rođen …). Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice osumnjičenik se nasilnički ponašao prema njoj, ali to nije prijavljivala, a to se nastavilo i nakon prekida njihove veze. U svibnju 2023. godine prvi puta ga je prijavila policiji te je osumnjičenik prekršajno kažnjen te su mu izrečene zaštite mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve, koje je prekršio  6. srpnja 2023. godine.

 

11.              Dana 29. listopada 2023. godine osumnjičenik je došao po sina A. i otišao s njim. Nakon dva sata poslao joj je poruku na mobitel da će mu se ugasiti mobitel, jer mu je prazna baterija te pitao jesu li stigli kući. Ona se nalazila sa sestrom i mlađim sinom Ivanom kod "K." na ... zbog čega je odgovorila da još nije stigla kući. Na povratku kući nazvala je F. M. da mu javi da je krenula kući, ali se isti nije javio zbog čega je zvala njegovu majku E. B. od koje je čula da je osumnjičenik otišao od doma. Kada ga je dobila na telefon, isti joj je rekao: "boli me kurac niste centar svijeta". Potom je počeo slati uznemirujuće i prijeteće poruke na mobilni telefon, a u 18,55 sati primila je prijeteću poruku: "jako brzo će glava nekom ili može pasti", što je kod nje izazvalo osjećaj straha za vlastiti život. Također je navela, da je u ranijim porukama osumnjičenik istoj prijetio da će njezinoj obitelji zapaliti kuću.

 

12.              Spisu prileži izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured P. od 30. listopada 2023. godine iz kojeg proizlazi, da je osumnjičeniku i žrtvi rješenjem Zavoda izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci od 1. studenog 2023. godine.

 

13.              Nadalje, iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi, da je A. K. prilikom razgovora iznijela situacije u kojima je osumnjičenik uslijed prekomjerne konzumacije alkohola agresivan i da vrijeđa nju i njezine roditelje te da se osumnjičenik protivi da mlt. sina I. M. (rođen 2023. godine) prijavi na adresu svojih roditelja iako zna da ga ne može prijaviti na svojoj adresi stanovanja gdje je u podstanarstvu. Također je u Zavodu iznijela podatak da je osumnjičenika prijavila policiji u svibnju 2023. godine zbog obiteljskog nasilja te da je kršio mjere zabrane uhođenja žrtve.

 

14.              Ispitan u svojstvu okrivljenika F. M. je priznao da je poslao poruku inkriminirajućeg sadržaja. Naveo je, da se ispričao A. K., rekao je da su u tretmanu Zavoda za socijalni rad i da je s A. K. imao probleme vezane uz viđenje djeteta, međutim, nije mu bila namjera zastrašiti istu. Navodi, da psihosocijalni tretman nije započeo jer još nije dobio poziv, a od alkohola prema vlastitom kazivanju, apstinira. 

 

 

15.              Slijedom navedenog, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni F. M. počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139 stavak 2 i 3 KZ/11.

 

16.              Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

17.              Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti, budući je osumnjičenik osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela imovinskog karaktera kao i s elementima nasilja, te višestruko prekršajno kažnjavan između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je očito da konfliktne situacije rješava nasiljem, a i osnovano je sumnjiv da je i ovo kazneno djelo počinio u roku kušnje, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati određivanjem istražnog zatvora.

 

18.              Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

19.              Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.  

 

U Zagrebu, 26. siječnja 2024. godine

 

      Sudac  istrage: 

                                                                                                                   dr. sc. Oliver Mittermayer 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.