REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 96/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika Brodograđevna industrija Split d.d., Split, Put Supavla 21, OIB: 18556905592, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3505/21 od 28. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-176/22-2 od 24. ožujka 2022., dana 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj P-3505/21 od 28. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, u kojem prema odredbi čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), uvijek sude trgovački sudovi.
2. Trgovački sud u Splitu je dopisom poslovni broj P-176/22-2 od 24. ožujka 2022. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.
3. Za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.
4. Tužbenim zahtjevom tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 80.011,10 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja, kod tuženika kao poslodavca.
5. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.
6. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog osiguranja, a s obzirom na to da je tužba u ovom predmetu podnesena 29. rujna 2021. citirana odredba čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b t. 1. ZPP-a).
8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Sudac:
dr. sc. Ante Perkušić
