REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1042/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Sury, odvjetnici u Zagrebu, protiv I-tuženika MERCATOR-H d.o.o., Sesvete, Ljudevita Posavskog 5, OIB: 10045107278, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz odvjetničkog društva Kos & Partneri j.t.d., Zagreb, te II-tuženika Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćnici Maji Masnec, odvjetnici u Jastrebarskom, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1892/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2349/2017-43 od 3. veljače 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2349/2017-49 od 31. ožujka 2022., na sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1892/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2349/2017-43 od 3. veljače 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2349/2017-49 od 31. ožujka 2022. u odnosu na slijedeća pravna pitanja:
"1. Predstavlja li trošak sastava odštetnog zahtjeva/prijedloga za nagodbu upućenog tuženiku prije pokretanja sudskog postupka, opravdan trošak učinjen u povodu postupka, sve u smislu odredbe čl. 151. st. 1. ZPP-a?
2. Treba li sud tužitelju priznati trošak podnesaka kojima je tužitelj udovoljavao nalozima suda?“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1892/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2349/2017-43 od 3. veljače 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2349/2017-49 od 31. ožujka 2022. u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
„1. Teku li kamate na iznos naknade imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege od dana podnošenja odštetnog zahtjeva ili od dana presuđenja, a sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima?
2. Predstavlja li trošak sastava odštetnog zahtjeva/prijedloga za nagodbu upućenog tuženiku prije pokretanja sudskog postupka, opravdan trošak učinjen u povodu postupka, sve u smislu odredbe čl. 151. st. 1. ZPP-a?
3. Treba li sud tužiteljici priznati trošak podnesaka kojima je tužitelj udovoljavao nalozima suda?“
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je drugo i treće postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na navedena pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje.
4. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
5. U odnosu na preostalo prvo postavljeno pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
