REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 762/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Pintarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-593/2021-3 od 21. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Pr-60/2020-15 od 23. travnja 2021.,u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-593/2021-3 od 21. listopada 2022. zbog pravnih pitanja:

1. "Može li se drugo (kasnije) mišljenje Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora od 4. veljače 2019. primjenjivati isključivo na slučajeve koji će se dogoditi nakon 4. veljače 2019. odnosno treba li na ovu pravnu situaciju primijeniti ono materijalno pravo koje je bilo na snazi u vrijeme za koje tužitelj traži terenski dodatak?

2. Ovisi li pravo na naknadu za rad na terenu o stvarnim troškovima koje radnik ima ili nema ili mu to pravo pripada uvijek kada su za to ispunjeni kolektivnim ugovorom dogovoreni uvjeti i to u paušalnom iznosu, a ne u iznosu dodatnih troškova?

3. Ima li pravo na naknadu službenik koji je upućen na rad na područje Republike Slovenije i izvan mjesta svojeg stalnog boravka i koji obavlja poslove izvan stalnog mjesta rada odnosno izvan područja nadležnosti ustrojstvene jedinice u koju je raspoređen sukladno aktu o unutarnjem ustrojstvu državnog tijela (u konkretnom slučaju Uredbe o područjima, sjedištima, vrstama i kategorijama policijskih uprava I policijskih postaja (NN 117/11, 50/14)?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-593/2021-3 od 21. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Pr-60/2020-15 od 23. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovog spora, o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena (primjerice u odlukama Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-332/2021-3 od 18. lipnja 2021., broj Gž R-241/2020 od 30. rujna 2020. i dr.), a ovaj sud je o istim pravnim reviziju dopustio u nekoliko postupaka (primjerice broj Revd-5594/2021 od 13. srpnja 2022., broj 3323/2022 od 14. rujna 2022.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić