REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 780/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. L. B., B., OIB … i 2. V. B., B., OIB … , koje zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. b. d.d., Z., OIB … , kojega zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & P., Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-464/2021-2 od 14. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-2999/19-12 od 10. veljače 2021., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pet pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelji na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupovnopravna pitanja iz prijedloga postavljena su pod pretpostavkama koje u konkretnom slučaju nisu ostvarene, naime uz neosnovanu tuženikovu tvrdnju kako nižestupanjske presude nemaju razloge na kojima je utemeljene ocjena o osnovanosti predmetnoga tužbenog zahtjeva, odnosno, da drugostupanjskom presudom nije odgovoreno na sve tuženikove odlučne žalbene navode. Stoga o njima ne ovisi odluka u ovome sporu.

5. Odgovor na dva postavljena materijalnopravna pitanja ovisi o okolnostima konkretnoga slučaja pa se samim tim ne radi o pravnim pitanjima u smislu čl. 385. st.

1. i čl. 385.a st. 1. ZPP. Zato je i neosnovano tuženikovo pozivanje na određene odluke županijskih sudova pri ukazivanju na razloge važnosti tih pitanja, jer je u njima odlučeno u sporovima u kojima se činjenična situacija ne može izjednačiti s predmetnom.

6. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.