REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5115/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. J. iz P., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u P., protiv I. tuženika N. S., iz P., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica L. S., odvjetnica u P. i II. tuženice P. J. H., iz P., OIB:..., radi činidbe i uklanjanja štetnih imisija, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-780/2022-2 od 10. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj P-2321/2019-46 od 1. travnja 2022., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-780/2022-2 od 10. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj P-2321/2019-46 od 1. travnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pitanje koje smatra pravnim pitanjem važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije mora, između ostaloga, sadržavati i jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ili 2. toga Zakona, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

5. U prijedlogu tužitelj nije naznačio razloge važnosti pravnog pitanja u smislu čl. 385. a. st. 1. ZPP, radi čega je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.