REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 952/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. C. iz O., OIB: …, protiv tuženika M. M. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici G. B., odvjetnici u Z., radi poništenja ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-483/2022-2 od 27. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4389/21-69 od 8. veljače 2022., na sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je osobno podnio izvanredni pravni lijek pogrešno nazvan revizija koji se u smislu odredbi čl. 382. i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) može smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-483/2022-2 od 27. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4389/21-69 od 8. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4.1. Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.2. Iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (čl. 91.a st. 2. ZPP).

4.3. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91. a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit (čl. 91. a st. 3. ZPP).

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tužitelj osobno, ali nije u smislu odredbi čl. 91.a st. 2. i 3. ZPP uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio dokaz o položenom pravosudnom ispitu.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.