Republika Hrvatska

Poslovni broj: 47. Pp J -2299/2020-26

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-05-5-402-172020 od 19. svibnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. ožujka 2023. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. B., OIB: ... , rođen .. u

M., sa prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2020. u S. , N. ... zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge kokain težine 0,3 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 663,61 (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) / 5.000,00 kuna

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 0,3 grama privremeno oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, II. Policijske postaje Split serijskog broja: 01201729, koja će se po pravomoćnosti odluke uništiti.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 243,68 (dvije stotine četrdeset tri eura i šezdeset osam centi) eura / 1.836,01 kune, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za 2. prosinca 2020. na koje nije pristupio iako je poziv uredno zaprimio a svoju izočnost nije opravdao, nakon čega je ponovo pozivan na ročišta za 28. siječnja 2021., 4. svibnja 2021., 14. lipnja 2021., 18. listopada 2021., 19. travnja 2022., na koja nije pristupio a svoju je izočnosti opravdao priloženim potvrdama o privremenoj nesposobnosti za rad. Okrivljenik je nadalje pozvan na ročište za 20. ožujka 2023. na koje nije pristupio iako je poziv uredno zaprimio a svoju izočnost nije opravdao. S obzirom da mu je uz poziv poslan i primjerak optužnog prijedloga, te da mu je od strane policije bila uručena i obavijest iz članka 109. a stavka

1. Prekršajnog zakona sa svim upozorenjima i obaviješću o posljedicama s izostanka s rasprave, to je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, te bez nazočnosti tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i 5. Prekršajnog zakona, budući da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju, jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

3. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva . iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Zadru pod brojem:

PP J- 526/2019 pravomoćnom 27. svibnja 2020., te prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-4/870 pravomoćnom 24. siječnja 2023., obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: 00398841 od 17. lipnja 2020., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 17. svibnja 20220. sastavljenu po policijskom službeniku L. U. , službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. svibnja 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split serijskog broja: 01201729 od 17. svibnja 2020., nalog za vještačenje upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. svibnja 2020., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja sa specifikacijom troškova vještačenja pod Klasom: NK- 235- 01/2002/3351, Urbrojem: 511-01-114-20-2 od 9. srpnja 2020., kao i u kompletan spis.

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01201729 razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain težine 0,3 grama.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 0,3 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC Cocaine testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga kokain.

6. Uvidom u zapisnik o vještačenju s rezultatima ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja pod Klasom: NK- 235- 01/20-02/3351, Urbrojem: 511-01114-20-2 od 9. srpnja 2020. razvidno je da je za potrebe toksikološkog vještačenja II. Policijska postaja Split dostavila Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, bijelu grumenasto – praškastu materiju mase 0,3 grama, te je primijenjenim metodama utvrđeno da je dostavljena droga kokain koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I, Odjeljku 1.

7. Na temelju ovako provedenog postupka i dokumentacije u spisu, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

8. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

8.1. Prema članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba, ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona.

9. Naime, iz službene zabilješke II. Policijske postaje Split koju je Sud koristio u dokaznom postupku, jer je ista sastavljena od ovlaštenih službenih osoba na temelju neposrednih saznanja, a koja na temelju članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja relevantan i vjerodostojan dokaz, iz koje je razvidno kako su policijski službenici II. Policijske postaje Split L. U., A. Lj.,

V. U. i I. T. upućeni na adresu N. ... u Splitu radi dojave da NN muška osoba tuče suprugu u prisustvu djeteta te su ulaskom u stan uočili osobu koja se nalazila u prostoru wc-a a za koju su utvrdili da se radi o M. B. koji nakon što je razbio otvor na ulaznim vratima wc-a odbacio od sebe plave traperice iz kojih je iz desnog džepa ispao jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain ukupne težine 0,3 grama a iz lijevog džepa mobilni uređaj s preklopnom kožnom zaštitnom maskom u kojoj su se u unutrašnjosti nalazile razne kartice na ime M. B. , koja droga je od istog oduzeta, a rezultate naprijed navedenih dokaza Sud je prihvatio kao objektivne i vjerodostojne jer su sačinjeni po pravilima struke i od strane ovlaštenih službenih osoba koji nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika pa je slijedom navedenog nedvojbeno da su se utužene prigode u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije ovaj Sud nije našao olakotnih okolnosti dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, obzirom da nije kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

12. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. ovog Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 76.a Prekršajnog zakona predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika, te po pravomoćnosti presude i uništiti. Ovo iz razloga što Sud drži da je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, kao i iz moralnih razloga, jer uvijek postoji opasnosti da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, te predstavlja trošak od 213,68 eura / 1.610,00 kuna na ime troškova toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja, dok trošak od 30,00 eura / 226,04 kuna predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split, 22. ožujka 2023.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.

za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Drina Roščić