REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5097/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. J. iz Z., OIB: …, zastupanoga po punomoćniku B. Š., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B., Š., D. i S. d.o.o. Z., protiv tuženice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravnom odjelu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 279/2021-2 od 3. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1443/2016-37 od 3. prosinca 2020., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojim je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom radi isplate 304.298,94 kune s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travnja 2008 do isplate.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja koja glase:

"1. Odnosi li se pravomoćnost presude i na činjenična utvrđenja iz obrazloženja presude ili samo na izreku?

2. Odnosi li se pravomoćnost presude i na stavove suda iz obrazloženja presude ili samo na izreku?

3. Odnosi li se pravomoćnost presude i na odluku suda o prethodnom pitanju iznijetom u obrazloženju presude ?"

za koja ističe da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. U ovoj parnici tužitelj potražuje povrat onog što mu je naplaćeno u ovršnom postupku na temelju pravomoćne i ovršne presude suda prvog stupnja posl. broj Pn- 560/04 za korist tuženice, koja je u tom ovršnom postupku bila ovrhovoditelj (Ovrpl- 1237/08).

6. Slijedom navedenog o pitanjima koja postavlja tužitelj, s obzirom na pravnu osnovu koju u ovoj parnici ističe tužitelj, ne ovisi odluka u ovom sporu pa slijedom toga pitanja ne udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 398.b. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.