Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-70/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje u tekstu: KZ/11.), kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11., kaznenog djela iz članka 179.a. KZ/11., kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11., odlučujući o žalbi optuženog S. Š. i žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj:KO-DO-226/2022 od 27. veljače 2023., podnesenih protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj:3K-267/2022 od 20. siječnja 2023., na sjednici vijeća 21. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.Povodom žalbe optuženog S. Š. i žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda zbog povrede Kaznenog zakona iz članka 51. stavak 1. KZ/11., na način da se:

-temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu G. Š., utvrđuje kazna zatvora od šest (6) mjeseci.

-temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu N. Š., utvrđuje kazna zatvora od šest (6) mjeseci.

-temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu I. Š., utvrđuje kazna zatvora od šest (6) mjeseci

-temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu I. H., utvrđuje kazna zatvora od četiri (4) mjeseca.

-temeljem članka 179a. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.2. izreke pobijane presude, utvrđuje kazna zatvora od jedne (1) godine.

-temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.3. izreke pobijane presude, utvrđuje kazna zatvora od jedne (1) godine.

-temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.4. izreke pobijane presude, utvrđuje kazna zatvora od tri (3) mjeseca.

-temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenom S. Š., zbog kaznenog djela pod toč.5. izreke pobijane presude, utvrđuje kazna zatvora od tri (3) mjeseca.

-temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11 okrivljeni S. Š. se osuđuje na jedinstvena kazna zatvora od dvije (2) godine, s time da mu se temeljem članka 57. KZ/11 izreče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je okrivljeni S. Š. osuđen izvršava jedna (1) godina zatvora, a dio kazne od jedne (1) godine zatvora neće se izvršiti, ako okrivljeni S. Š. u roku od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora, te time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 26. kolovoza 2022. godine, pa nadalje.

II. U preostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, odbijaju se kao neosnovane žalba optuženog S. Š. i žalba državnog odvjetnika, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog S. Š. proglasio krivom za kazneno djelo pod toč.1. kaznena djela protiv osobne slobode - tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo u članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, pod toč.2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, pod toč3. kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo u članku 117. stavak 2. KZ/11, pod toč.4. kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo u članku 331. stavak 1. KZ/11 i pod toč.5. kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo u članku 235. stavak 1. KZ/11.

2.Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni S. Š. je zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu G. Š. osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci.

3.Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni S. Š. je zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu N. Š. osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci.

4.Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik S. Š. je zbog kaznenog djela pod toč.1. izreke pobijane presude počinjenog na štetu I. Š. osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci.

5.Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni S. Š. je zbog kaznenog djela izreke pobijane presude počinjenog na štetu I. H. osuđen na kaznu zatvora od 4 mjeseca.

6.Temeljem članka 179a. KZ/11 okrivljeni S. Š. zbog kaznenog djela iz pod toč.2. izreke pobijane presude osuđen na kaznu zatvora od 1 godine.

7.Temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeni S. Š. je zbog kaznenog djela pod toč.3. izreke pobijane presude osuđen na kaznu zatvora od 1 godine.

8.Temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljeni S. Š. zbog kaznenog djela pod toč.4. izreke pobijane presude osuđen na kaznu zatvora od 3 mjeseca.

9.Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni S. Š. je zbog kaznenog djela pod toč.5. izreke pobijane presude osuđen na kaznu zatvora od 3 mjeseca.

10.Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11 okrivljeni S. Š. je pobijanom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine, s time da mu je temeljem odredbe članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je okrivljeni S. Š. osuđen izvršava 1 godina zatvora, a dio kazne od 1 godine zatvora neće se izvršiti, ako okrivljeni S. Š. u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora, te time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 26. kolovoza 2022. godine, pa nadalje.

11.Temeljem članka 70. KZ/11 okrivljenom S. Š. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno isteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, ali najdulje 2 godine.

12.Pobijanom presudom, temeljem članka 331. stavak 7. KZ/11 od I. Š. trajno je oduzet metalni redenik sa 50 komada voljnog streljiva call. 7,9 mm, metalni redenik sa 50 komada vojnog streljiva call. 7,9 mm, metalni redenik sa 49 komada vojnog streljiva call. 7,9 mm i jedna ručna bomba broj M 50 P3 u pripadajućem plastičnom kontejneru, a koje mu je privremeno oduzeto po djelatnicima PP Koprivnica broj 00200821 te će se isto uništiti po pravomoćnosti ove presude.

13.Pobijanom presudom temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenici G. Š., N. Š. i I. Š. te Zavod za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije upućeni su da imovinsko-pravne zahtjeve ostvaruju u parnici.

14.Pobijanom presudom temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni S. Š., dužan je na ime paušala uplatiti 40 EUR / 301,38 kuna, troškove braniteljice postavljene mu po službenoj dužnosti odvjetnice A. K. L. u korist proračuna Republike Hrvatske, a o visini troškova braniteljice sud će naknadno donijeti posebno rješenje, te nadoknaditi troškove psihijatrijskog vještačenja od 331,12 EUR / 2.500,00 kuna i troškove sudsko-medicinskog vještačenja od 118,99 EUR / 896,53 kuna u korist proračuna Republike Hrvatske.

15.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu optuženi S. Š. zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da bezuvjetnu kaznu zatvora od jedne godine zamijeni uvjetnom osudom, na način da se ista neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

16.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog odluke o djelomično uvjetnoj osudi s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu te optuženiku odluku o djelomičnoj uvjetnoj osudi zamijeni bezuvjetnom kaznom zatvora.

17.Odgovor na žalbe nije podnesen.

18.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., te je isti vraćen ovome sudu.

19.Žalba optuženog S. Š. i žalba državnog odvjetnika, nisu osnovane.

20.Vijeće ovoga suda, je utvrdilo da je prvostupanjski sud povrijedio Kazneni zakon iz članka 51. stavak 1. KZ/11., na način što je za više radnji počinjenih za više predmetnih kaznenih djela za koje mu se sudilo, osudio za svako kazneno djelo, umjesto da je za svako kazneno djelo utvrdio kaznu, a zatim na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora. Zbog toga je vijeće ovoga suda preinačilo pobijanu presudu na način da je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora, kako je to navedeno u izreci ove presude.

21.Nasuprot žalbenim razlozima optuženika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju svih provedenih dokaza, koje dokaze je prvostupanjski sud pojedinačno analizirao, te doveo u vezu jedan s drugim i s obranom optuženika, pa imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, ni u kojem slučaju se ne može raditi o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, na koje se poziva optuženik u žalbi.

22.Kako se optuženik žali i zbog odluke o kazni, a i državni odvjetnik, zbog odluke o djelomično uvjetnoj osudi, vijeće ovoga suda je ispitalo odluku o kaznenoj sankciji na koju je optuženik osuđen.

23.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud u ovom predmetu osnovano cijenio sve navedene olakotne okolnosti obrazložene u prvostupanjskoj presudi, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

24.Vijeće ovoga suda kao i prvostupanjski sud izrečenu kaznenu sankciju prema optuženiku smatra primjerenom, utvrđujući da će ista dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a i kod ostalih razviti svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

25.Zbog navedenih razloga neosnovana je žalba optuženika i državnog odvjetnika.

26.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 486. stavak 1.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 21. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević